#dusk $DUSK @Dusk
Раньше я смотрел на Dusk и думал: «ещё один L1 с упором на приватность». Честно говоря, такая формулировка мимо сути.
Настоящая ставка здесь не просто в приватных транзакциях. Dusk пытается построить инфраструктуру для регулируемых финансовых активов, где часть информации должна оставаться скрытой, а другая часть — быть проверяемой и аудируемой. Его стек смарт-контрактов использует технологии с нулевым разглашением и поддерживает конфиденциальное выполнение, чтобы институции теоретически могли переносить в ончейн такие вещи, как ценные бумаги, расчёты и финансовые рабочие процессы, не раскрывая при этом все детали публично.
Это звучит узко, пока не задумаешься, насколько традиционные финансы плохо стыкуются с полностью прозрачной крипто-моделью. Банк, скорее всего, не хочет, чтобы вся его торговая стратегия лежала в открытом реестре.
Дело в том, что хорошая криптография сама по себе не создаёт спрос.
Основная сеть Dusk уже работает, и она движется в сторону регулируемых токенизированных рынков, но сложнее вопрос в том, сколько реальной финансовой активности там действительно будет оседать.
И ещё есть $DUSK . У токена есть реальная практическая полезность в протоколе: комиссии (gas) и стейкинг. Но предложение всё равно может иметь значение. Сеть планирует выпустить ещё 500 млн DUSK в течение 36 лет в качестве наград за стейкинг.
Поэтому меня меньше интересуют заявления о приватности, а больше — один показатель: реальный объём финансовых операций, который генерирует реальные комиссии.
Если институции действительно будут проводить там расчёты по существенным активам, тезис становится намного сильнее. Если же использование останется в основном нарративом, то одной технологии будет недостаточно, чтобы спасти токен.
Раньше я смотрел на Dusk и думал: «ещё один L1 с упором на приватность». Честно говоря, такая формулировка мимо сути.
Настоящая ставка здесь не просто в приватных транзакциях. Dusk пытается построить инфраструктуру для регулируемых финансовых активов, где часть информации должна оставаться скрытой, а другая часть — быть проверяемой и аудируемой. Его стек смарт-контрактов использует технологии с нулевым разглашением и поддерживает конфиденциальное выполнение, чтобы институции теоретически могли переносить в ончейн такие вещи, как ценные бумаги, расчёты и финансовые рабочие процессы, не раскрывая при этом все детали публично.
Это звучит узко, пока не задумаешься, насколько традиционные финансы плохо стыкуются с полностью прозрачной крипто-моделью. Банк, скорее всего, не хочет, чтобы вся его торговая стратегия лежала в открытом реестре.
Дело в том, что хорошая криптография сама по себе не создаёт спрос.
Основная сеть Dusk уже работает, и она движется в сторону регулируемых токенизированных рынков, но сложнее вопрос в том, сколько реальной финансовой активности там действительно будет оседать.
И ещё есть $DUSK . У токена есть реальная практическая полезность в протоколе: комиссии (gas) и стейкинг. Но предложение всё равно может иметь значение. Сеть планирует выпустить ещё 500 млн DUSK в течение 36 лет в качестве наград за стейкинг.
Поэтому меня меньше интересуют заявления о приватности, а больше — один показатель: реальный объём финансовых операций, который генерирует реальные комиссии.
Если институции действительно будут проводить там расчёты по существенным активам, тезис становится намного сильнее. Если же использование останется в основном нарративом, то одной технологии будет недостаточно, чтобы спасти токен.