Я начал задумываться о том, как легко спутать приватность с простым сокрытием информации. Сложнее — определить, что можно оставить скрытым, при этом предоставив сети достаточно доказательств, чтобы она могла корректно проверить, что событие действительно произошло. Это изменило мой взгляд на Dusk. Его фокус на финансовых приложениях делает этот баланс особенно важным: конфиденциальность должна работать бок о бок с проверкой и подотчётностью, а не заменять их. Я обнаружил, что смотрю дальше привычного нарратива о приватности — в сторону самой архитектуры. Что именно могут увидеть валидаторы во время выполнения? Что остаётся конфиденциальным? Насколько в итоге полагаются на криптографию, сетевые стимулы или детали реализации? Управление делает эту тему ещё интереснее. Если приватность — часть модели безопасности, то кто решает, когда изменение протокола действительно безопасно? Если бы я проводил аудит Dusk, я начал бы именно с этого. На что бы вы посмотрели в первую очередь?
@Dusk_Foundation $DUSK #Dusk.