«Цитадель» заставила меня задуматься об идентичности на Dusk немного иначе.
Раньше я связывал соответствие требованиям с необходимостью раскрывать больше информации, но выборочное раскрытие указывает в противоположную сторону. Инвестор может доказать, например, резидентство или аккредитацию, не раскрывая автоматически всю свою личность приложению.
Это звучит как небольшая разница, пока не помещаешь её в регулируемый рынок.
Если у ценной бумаги есть требования к соответствию, платформе нужно знать, подходит ли инвестор. Ей не обязательно требуется их полная личная история, адрес или любая другая информация, связанная с их идентичностью.
Вот где, как мне кажется, «Цитадель» становится полезной. Доказательство и лежащая в его основе информация не обязательно должны рассматриваться как одно и то же.
Я надеюсь, что разработчики Dusk будут продолжать развивать это и сделают так, чтобы приложения могли использовать такие доказательства, не заставляя разработчиков с нуля строить сложные системы идентификации.
Часть, которую мне хотелось бы увидеть, — насколько далеко это может зайти, когда разные финансовые продукты имеют разные правила соответствия.
Что вы бы предпочли: доказывать только то, что рынку нужно знать, или каждый раз отдавать платформе свою полную идентичность?
@Dusk_Foundation $DUSK #dusk
Раньше я связывал соответствие требованиям с необходимостью раскрывать больше информации, но выборочное раскрытие указывает в противоположную сторону. Инвестор может доказать, например, резидентство или аккредитацию, не раскрывая автоматически всю свою личность приложению.
Это звучит как небольшая разница, пока не помещаешь её в регулируемый рынок.
Если у ценной бумаги есть требования к соответствию, платформе нужно знать, подходит ли инвестор. Ей не обязательно требуется их полная личная история, адрес или любая другая информация, связанная с их идентичностью.
Вот где, как мне кажется, «Цитадель» становится полезной. Доказательство и лежащая в его основе информация не обязательно должны рассматриваться как одно и то же.
Я надеюсь, что разработчики Dusk будут продолжать развивать это и сделают так, чтобы приложения могли использовать такие доказательства, не заставляя разработчиков с нуля строить сложные системы идентификации.
Часть, которую мне хотелось бы увидеть, — насколько далеко это может зайти, когда разные финансовые продукты имеют разные правила соответствия.
Что вы бы предпочли: доказывать только то, что рынку нужно знать, или каждый раз отдавать платформе свою полную идентичность?
@Dusk_Foundation $DUSK #dusk