Я посмотрел достаточно крипто-циклов, чтобы немного насторожиться всякий раз, когда кто-то говорит, что приватность «решит» институциональное внедрение. Обычно проблема просто переезжает в другое место.
Именно поэтому я снова и снова возвращаюсь к Dusk. Биткоин сделал прозрачность своим супероружием. Любую транзакцию можно проверить. Но попробуйте применить ту же модель к облигациям, частному акционерному капиталу или недвижимости — и внезапно прозрачность становится проблемой. Институции не захотят, чтобы все позиции, контрагенты, балансы и детали торгов были выставлены напоказ.
Я видел проекты, которые решают это, пристёгивая слои приватности к публичной инфраструктуре. Некоторые из них изобретательны, а некоторые работают удивительно хорошо. Но иногда всё равно ощущается, будто это похоже на заклейку сквозной трещины.
Что в Dusk кажется другим, так это то, что приватность выглядит частью базового замысла. Конфиденциальные смарт-контракты, защищённые транзакции, выборочное раскрытие и стандарт XSC — всё указывает на одну и ту же неприятную реальность: финансовым рынкам нужна приватность, но регуляторам всё равно нужен доказательный материал.
Я пока не уверен, что этот баланс будет работать на институциональном уровне. Приватность может защищать чувствительную информацию, но она также способна создавать «лижайности-силосы», если разные участники не могут увидеть достаточно, чтобы доверять рынку. А «аудируемая приватность» звучит просто, пока реальные правила комплаенса не начинают сталкиваться с жизненными пограничными случаями.
Вот за этой частью я и наблюдаю.
Dusk интересен мне не только потому, что он хочет сделать блокчейн приватным. Этим занималось множество проектов. Меня привлекает сама идея: принять, что регулируемая финансовая система никогда не собиралась выбирать между приватностью и верификацией. Ему нужно и то, и другое.
Я ещё не до конца доверяю этой концепции. Но после многих лет наблюдения за тем, как крипто находит обходные пути сложных проблем, ощущение, что начинать с L1 — это действительно стоит внимания.
@Dusk_Foundation #dusk $DUSK
Именно поэтому я снова и снова возвращаюсь к Dusk. Биткоин сделал прозрачность своим супероружием. Любую транзакцию можно проверить. Но попробуйте применить ту же модель к облигациям, частному акционерному капиталу или недвижимости — и внезапно прозрачность становится проблемой. Институции не захотят, чтобы все позиции, контрагенты, балансы и детали торгов были выставлены напоказ.
Я видел проекты, которые решают это, пристёгивая слои приватности к публичной инфраструктуре. Некоторые из них изобретательны, а некоторые работают удивительно хорошо. Но иногда всё равно ощущается, будто это похоже на заклейку сквозной трещины.
Что в Dusk кажется другим, так это то, что приватность выглядит частью базового замысла. Конфиденциальные смарт-контракты, защищённые транзакции, выборочное раскрытие и стандарт XSC — всё указывает на одну и ту же неприятную реальность: финансовым рынкам нужна приватность, но регуляторам всё равно нужен доказательный материал.
Я пока не уверен, что этот баланс будет работать на институциональном уровне. Приватность может защищать чувствительную информацию, но она также способна создавать «лижайности-силосы», если разные участники не могут увидеть достаточно, чтобы доверять рынку. А «аудируемая приватность» звучит просто, пока реальные правила комплаенса не начинают сталкиваться с жизненными пограничными случаями.
Вот за этой частью я и наблюдаю.
Dusk интересен мне не только потому, что он хочет сделать блокчейн приватным. Этим занималось множество проектов. Меня привлекает сама идея: принять, что регулируемая финансовая система никогда не собиралась выбирать между приватностью и верификацией. Ему нужно и то, и другое.
Я ещё не до конца доверяю этой концепции. Но после многих лет наблюдения за тем, как крипто находит обходные пути сложных проблем, ощущение, что начинать с L1 — это действительно стоит внимания.
@Dusk_Foundation #dusk $DUSK