#dusk $DUSK @Dusk
Я чуть было не упустил “Dusk” по той же причине, по которой это делают большинство людей: я смотрел на нарратив, а не на инженерную основу под ним.
Чем глубже я разбирался в архитектуре, тем яснее понимал: здесь рассказывается совсем другая история.
Dusk не просто пытается сделать блокчейн-финансы «приватными».
Она пытается заставить базовую инфраструктуру вести себя так, как финансовой инфраструктуре действительно нужно вести себя.
DuskDS лежит внизу как уровень расчетов и доступности данных; Succinct Attestation обеспечивает proof-of-stake консенсус и детерминированную финальность.
Затем архитектура разделяет выполнение.
DuskEVM дает разработчикам путь, совместимый с EVM, для Solidity и знакомых инструментов, а DuskVM обеспечивает нативное исполнение Rust/WASM прямо на L1.
Именно это разделение привлекло мое внимание.
Потому что реальные рынки не бывают универсальными.
И такая же логика видна и на уровне транзакций.
Moonlight обрабатывает прозрачную активность на уровне учетных записей, а Phoenix использует скрытые, основанные на ноти переводы с доказательствами с нулевым разглашением. Информация может оставаться защищенной, не превращая каждый рабочий процесс в полностью непрозрачный.
Это ощущается для меня гораздо более по-человечески.
Люди на самом деле не хотят постоянно «максимальной прозрачности» или «максимальной приватности».
Им нужен контроль над тем, что видно, кому и когда.
И вот это — та часть Dusk, которую я начинаю вспоминать.
Не просто очередной блокчейн с громким нарративом, а архитектура, построенная вокруг очень реальной проблемы: как перенести финансовую активность onchain, не заставляя каждую деталь оказываться в публичном доступе?
Этот вопрос заслуживает большего внимания.
Вам тоже становится интереснее архитектура Dusk, или я слишком много вчитываю в это?
$DUSK
Я чуть было не упустил “Dusk” по той же причине, по которой это делают большинство людей: я смотрел на нарратив, а не на инженерную основу под ним.
Чем глубже я разбирался в архитектуре, тем яснее понимал: здесь рассказывается совсем другая история.
Dusk не просто пытается сделать блокчейн-финансы «приватными».
Она пытается заставить базовую инфраструктуру вести себя так, как финансовой инфраструктуре действительно нужно вести себя.
DuskDS лежит внизу как уровень расчетов и доступности данных; Succinct Attestation обеспечивает proof-of-stake консенсус и детерминированную финальность.
Затем архитектура разделяет выполнение.
DuskEVM дает разработчикам путь, совместимый с EVM, для Solidity и знакомых инструментов, а DuskVM обеспечивает нативное исполнение Rust/WASM прямо на L1.
Именно это разделение привлекло мое внимание.
Потому что реальные рынки не бывают универсальными.
И такая же логика видна и на уровне транзакций.
Moonlight обрабатывает прозрачную активность на уровне учетных записей, а Phoenix использует скрытые, основанные на ноти переводы с доказательствами с нулевым разглашением. Информация может оставаться защищенной, не превращая каждый рабочий процесс в полностью непрозрачный.
Это ощущается для меня гораздо более по-человечески.
Люди на самом деле не хотят постоянно «максимальной прозрачности» или «максимальной приватности».
Им нужен контроль над тем, что видно, кому и когда.
И вот это — та часть Dusk, которую я начинаю вспоминать.
Не просто очередной блокчейн с громким нарративом, а архитектура, построенная вокруг очень реальной проблемы: как перенести финансовую активность onchain, не заставляя каждую деталь оказываться в публичном доступе?
Этот вопрос заслуживает большего внимания.
Вам тоже становится интереснее архитектура Dusk, или я слишком много вчитываю в это?
$DUSK