#dusk $DUSK @Dusk
Раньше я считал, что для Layer 1 в финансах достаточно просто иметь достаточно высокую скорость, разумные комиссии и возможность обрабатывать токенизированные активы. Если блокчейн уже решил вопрос settlement, то остальное, вероятно, сводится к тому, чтобы построить приложения поверх.
Но когда я внимательнее изучил Dusk, мне стало ясно, что я слишком упрощал проблему. Деталь, которая сразу привлекла мое внимание: Dusk говорит не только о токенизированных активах, но и выстраивает всё вокруг их жизненного цикла — онбординг инвесторов, привязку кошельков, контроль передачи прав, раскрытие информации и координацию расчетов.
Это заставило меня иначе взглянуть на RWA. Токен, представляющий облигацию или инвестиционный фонд, сам по себе не превращается в финансовый актив, который можно использовать, только потому что он находится в блокчейне. Всё равно нужен ответ на вопросы: кто имеет право на покупку, кто может держать, какая информация должна быть публичной, какая — оставаться конфиденциальной, и как именно деньги будут settlement’ироваться с активом.
Dusk идет еще дальше, разделяя execution и settlement: DuskEVM для Solidity и DuskVM для тех приложений, которым нужно напрямую взаимодействовать с L1, в то время как DuskDS отвечает за settlement и доступность данных.
Я не думаю, что такая многоуровневая архитектура автоматически делает Dusk хорошей финансовой инфраструктурой. Чем больше компонентов, тем больше всего придется подтверждать практикой.
Но, возможно, именно это мне и хочется отслеживать: сможет ли Dusk превратить разрозненные потребности традиционного рынка в действительно цельный onchain workflow.
Раньше я считал, что для Layer 1 в финансах достаточно просто иметь достаточно высокую скорость, разумные комиссии и возможность обрабатывать токенизированные активы. Если блокчейн уже решил вопрос settlement, то остальное, вероятно, сводится к тому, чтобы построить приложения поверх.
Но когда я внимательнее изучил Dusk, мне стало ясно, что я слишком упрощал проблему. Деталь, которая сразу привлекла мое внимание: Dusk говорит не только о токенизированных активах, но и выстраивает всё вокруг их жизненного цикла — онбординг инвесторов, привязку кошельков, контроль передачи прав, раскрытие информации и координацию расчетов.
Это заставило меня иначе взглянуть на RWA. Токен, представляющий облигацию или инвестиционный фонд, сам по себе не превращается в финансовый актив, который можно использовать, только потому что он находится в блокчейне. Всё равно нужен ответ на вопросы: кто имеет право на покупку, кто может держать, какая информация должна быть публичной, какая — оставаться конфиденциальной, и как именно деньги будут settlement’ироваться с активом.
Dusk идет еще дальше, разделяя execution и settlement: DuskEVM для Solidity и DuskVM для тех приложений, которым нужно напрямую взаимодействовать с L1, в то время как DuskDS отвечает за settlement и доступность данных.
Я не думаю, что такая многоуровневая архитектура автоматически делает Dusk хорошей финансовой инфраструктурой. Чем больше компонентов, тем больше всего придется подтверждать практикой.
Но, возможно, именно это мне и хочется отслеживать: сможет ли Dusk превратить разрозненные потребности традиционного рынка в действительно цельный onchain workflow.