Комиссии за газ — это то, что многие монеты и компании часто делают запутанным или вводящим в заблуждение. Поэтому я начал исследовать эту тему.
После изучения множества проектов вдруг мое внимание привлекло @Dusk . Меня заинтересовало то, что это не было похоже на другие проекты. Я начал внимательнее разбираться в газовой модели Dusk, и одна небольшая деталь изменила то, как я думаю о стоимости транзакций.
Меня привлекло то, что пользователи платят за реально потребленный газ, а неиспользованный газ не взимается. Например, использование 20,000 газа при 2 LUX за газ дает комиссию 40,000 LUX.
Но есть и другая сторона, которую трейдерам не стоит игнорировать: если выполнение заканчивается газом и транзакция откатывается, уже выполненные вычисления все равно несут стоимость.
Я вижу в этом и силу, и риск. Сила — это более понятный учет ресурсов; риск — в том, что повторная отправка плохо оцененных транзакций может превратить провал выполнения в неизбежные, но предотвратимые расходы.
Для моей #DUSK стратегии это делает меня более внимательным к настройкам транзакций, а не воспринимать комиссии как второстепенный момент. Я хочу понять механику, прежде чем увеличивать свою вовлеченность.
Я также дополнил этот анализ $DUSK панелью gas/transaction или самосозданной инфографикой по комиссиям.
Могут ли прозрачные механики комиссий стать недооцененным преимуществом для Dusk по мере роста onchain-активности?
#dusk $DUSK @Dusk $RE #bnb
После изучения множества проектов вдруг мое внимание привлекло @Dusk . Меня заинтересовало то, что это не было похоже на другие проекты. Я начал внимательнее разбираться в газовой модели Dusk, и одна небольшая деталь изменила то, как я думаю о стоимости транзакций.
Меня привлекло то, что пользователи платят за реально потребленный газ, а неиспользованный газ не взимается. Например, использование 20,000 газа при 2 LUX за газ дает комиссию 40,000 LUX.
Но есть и другая сторона, которую трейдерам не стоит игнорировать: если выполнение заканчивается газом и транзакция откатывается, уже выполненные вычисления все равно несут стоимость.
Я вижу в этом и силу, и риск. Сила — это более понятный учет ресурсов; риск — в том, что повторная отправка плохо оцененных транзакций может превратить провал выполнения в неизбежные, но предотвратимые расходы.
Для моей #DUSK стратегии это делает меня более внимательным к настройкам транзакций, а не воспринимать комиссии как второстепенный момент. Я хочу понять механику, прежде чем увеличивать свою вовлеченность.
Я также дополнил этот анализ $DUSK панелью gas/transaction или самосозданной инфографикой по комиссиям.
Могут ли прозрачные механики комиссий стать недооцененным преимуществом для Dusk по мере роста onchain-активности?
#dusk $DUSK @Dusk $RE #bnb