СУМЕРКИ, $DUSK , #dusk @Dusk — я провёл вторую половину дня, роясь на сайте, вместо того чтобы просто пролистать презентацию, и одну вещь меня удивило.
210M+ DUSK уже застейкнуты и обеспечивают сеть. Это не маркетинговое число — оно просто… висит на живой странице рядом с «~10s deterministic settlement». Тем временем Dusk Trade, реальный слой приложения с токенизированными рынками, всё ещё помечен как «Building». Hedger и DuskEVM оба помечены как «Testnet». Только базовый L1 говорит «Live».
Так что реальная задача токена прямо сейчас — не платить газу за какой‑то бурно растущий экосистемный апп‑мир — его пока нет, по-настоящему. Скорее, это обеспечение чейна, который в основном ждёт поставки собственного продукта. Стейкеры делают тяжёлую работу до того, как обеспечиваемому ими «чему-то» есть что всерьёз обеспечивать. В каком‑то смысле наоборот по сравнению с тем, как я обычно думаю о utility‑токенах: сначала использование, потом — застейкинг вслед за выручкой от комиссий.
Я взял чай и перечитал заметку от 15 августа про токенизацию SME с NPEX (€200M+ подтверждённого выпуска, 20k+ инвесторов на их стороне) — вот в чём обещание. Но это пока число NPEX, а не активность Dusk‑чейна.
Заставляет задуматься: не является ли схема «сначала застейк, потом продукт» на самом деле более честной последовательностью для регулируемых финансов… или просто так это выглядит до того, как появится реальный объём.
210M+ DUSK уже застейкнуты и обеспечивают сеть. Это не маркетинговое число — оно просто… висит на живой странице рядом с «~10s deterministic settlement». Тем временем Dusk Trade, реальный слой приложения с токенизированными рынками, всё ещё помечен как «Building». Hedger и DuskEVM оба помечены как «Testnet». Только базовый L1 говорит «Live».
Так что реальная задача токена прямо сейчас — не платить газу за какой‑то бурно растущий экосистемный апп‑мир — его пока нет, по-настоящему. Скорее, это обеспечение чейна, который в основном ждёт поставки собственного продукта. Стейкеры делают тяжёлую работу до того, как обеспечиваемому ими «чему-то» есть что всерьёз обеспечивать. В каком‑то смысле наоборот по сравнению с тем, как я обычно думаю о utility‑токенах: сначала использование, потом — застейкинг вслед за выручкой от комиссий.
Я взял чай и перечитал заметку от 15 августа про токенизацию SME с NPEX (€200M+ подтверждённого выпуска, 20k+ инвесторов на их стороне) — вот в чём обещание. Но это пока число NPEX, а не активность Dusk‑чейна.
Заставляет задуматься: не является ли схема «сначала застейк, потом продукт» на самом деле более честной последовательностью для регулируемых финансов… или просто так это выглядит до того, как появится реальный объём.
