Это пролежало нерешённым пару недель, а потом сложилось во время прогулки обратно из магазина.
Переведённая книга имеет две версии в мире. Кто-то должен постоянно проверять, что они по-прежнему говорят одно и то же, когда автор правит главу.
Разбиение на токены работает примерно так же. В Dusk это описывают как создание синтетического актива, который представляет базовый, и при этом базовый актив остаётся там, где он уже находился — в реестре или в схеме хранения. Так что теперь есть две записи.
токен и то, что он обозначает
каждое корпоративное действие, каждое ограничение на передачу, каждое событие обслуживания должно корректно ложиться в обе. Такая сверка — не баг токенизации; это её определяющая функция
Собственная эмиссия убирает вторую копию. Актив создаётся и управляется on-chain, так что эмиссия, передача, обслуживание и расчёты происходят вокруг реестра, а не вокруг обёртки. В Dusk это описывают как активы, создаваемые напрямую on-chain, вообще без необходимости в базовом активе
Там, где сравнение перевода перестаёт работать, — это намерение. Переводчик сохраняет произведение, которое уже существует, и которое не должно меняться. Реестр — это не произведение искусства, это операционная нагрузка, которую никто не выбирал
Никто не ставил целью вести две параллельные бухгалтерии. Они вели две, потому что у них уже было две, а затем построили целую индустрию вокруг того, чтобы держать их согласованными
Каково твоё мнение
@Dusk #dusk $DUSK