#dusk $DUSK @Dusk #DUSK
В последнее время я копал глубже в Dusk, и одна вещь постоянно привлекала мое внимание.
Многие просто называют это «Rusk VM», но технически это не совсем так.
Rusk — это нод-реализация на Rust, а DuskVM — среда выполнения смарт-контрактов, работающая на Dusk L1.
И это различие на самом деле довольно интересно.
С DuskVM разработчики пишут смарт-контракты на Rust, компилируют их в WebAssembly и выполняют через рантайм на базе Wasmtime.
Это довольно другой подход по сравнению с EVM в Ethereum, где Solidity и Vyper годами находятся в центре огромной экосистемы разработчиков.
Но меня интересует не просто «Rust vs EVM».
Меня интересует то, что Dusk пытается сделать с этой архитектурой.
Dusk объединяет DuskVM со своей нативной моделью транзакций, возможностями доказательств с нулевым разглашением и защищенными переводами Phoenix. Более крупная идея — сделать приватность частью самой инфраструктуры, а не тем, что разработчикам придется добавлять позже.
И я понимаю, почему это может быть важно для токенизированных активов и регулируемых финансовых приложений.
Не каждой финансовой транзакции нужно, чтобы все детали полностью находились в открытом доступе.
При этом я бы не игнорировал главный вызов.
У EVM огромный форы.
Ликвидность, инструменты, интеграции, разработчики и общий сетевой эффект — все это трудно сравнять.
Поэтому DuskVM предлагает интересный компромисс: меньше совместимости с EVM, но гораздо более тесная интеграция с ориентированной на приватность архитектурой Dusk.
Для меня реальная проверка заключается не в том, звучит ли технология хорошо.
Речь в том, начнут ли разработчики действительно выбирать ее, когда приватность станет реальным требованием — а не просто очередным крипто-нарративом.
И это то, за чем я буду наблюдать.
Если бы вы сегодня создавали конфиденциальное финансовое приложение, вы бы выбрали DuskVM вместо EVM-стека?
В последнее время я копал глубже в Dusk, и одна вещь постоянно привлекала мое внимание.
Многие просто называют это «Rusk VM», но технически это не совсем так.
Rusk — это нод-реализация на Rust, а DuskVM — среда выполнения смарт-контрактов, работающая на Dusk L1.
И это различие на самом деле довольно интересно.
С DuskVM разработчики пишут смарт-контракты на Rust, компилируют их в WebAssembly и выполняют через рантайм на базе Wasmtime.
Это довольно другой подход по сравнению с EVM в Ethereum, где Solidity и Vyper годами находятся в центре огромной экосистемы разработчиков.
Но меня интересует не просто «Rust vs EVM».
Меня интересует то, что Dusk пытается сделать с этой архитектурой.
Dusk объединяет DuskVM со своей нативной моделью транзакций, возможностями доказательств с нулевым разглашением и защищенными переводами Phoenix. Более крупная идея — сделать приватность частью самой инфраструктуры, а не тем, что разработчикам придется добавлять позже.
И я понимаю, почему это может быть важно для токенизированных активов и регулируемых финансовых приложений.
Не каждой финансовой транзакции нужно, чтобы все детали полностью находились в открытом доступе.
При этом я бы не игнорировал главный вызов.
У EVM огромный форы.
Ликвидность, инструменты, интеграции, разработчики и общий сетевой эффект — все это трудно сравнять.
Поэтому DuskVM предлагает интересный компромисс: меньше совместимости с EVM, но гораздо более тесная интеграция с ориентированной на приватность архитектурой Dusk.
Для меня реальная проверка заключается не в том, звучит ли технология хорошо.
Речь в том, начнут ли разработчики действительно выбирать ее, когда приватность станет реальным требованием — а не просто очередным крипто-нарративом.
И это то, за чем я буду наблюдать.
Если бы вы сегодня создавали конфиденциальное финансовое приложение, вы бы выбрали DuskVM вместо EVM-стека?