#dusk $DUSK
У меня уже около недели открыты четыре разных вкладки браузера: @Dusk . Выборочное раскрытие. Нативная выдача. NPEX. Конечная определённость консенсуса. Я собирался их закрыть, но так и не закрыл.
Потом, как-то довольно случайно, до меня дошло, что это не четыре отдельных вещи. Это одна идея в четырёх разных «нарядах».
Вот что я имею в виду.
Конфиденциальность там, где она нужна. Это — то самое про защищённые переводы; Хеджер, Феникс, какой бы слой вы ни смотрели. Сделка не должна висеть на виду, в публичном пространстве, пока не «урегулируется», ожидая, что кто-то отреагирует.
Прозрачность там, где она полезна. Это вторая половина, о которой говорят меньше всего. Некоторые потоки должны быть видимыми. Движения казначейства, отчётность, — что бы ни требовалось по реальному рабочему процессу, должно быть открыто. И не всё скрывается по умолчанию.
Выборочное раскрытие для проверки. Вот эта часть раньше больше всего меня путала, честно. Это не «публично», и не «приватно». Это ни то ни другое, пока человек с реальной причиной посмотреть не попросит. Регулятор, аудитор. Тогда оно открывается — только для них, и именно тогда.
И детерминированное урегулирование под всем этим. Всякая приватность ничего не значит, если «финально» на самом деле не означает «финально». Это та часть, о которой я писал несколько дней назад, но тогда не до конца соединил.
Четыре элемента. Один и тот же базовый ответ на один и тот же базовый вопрос: кто видит что, и когда.
Как только я увидел это так, NPEX тоже стал намного понятнее. Регулируемая биржа не выбирает Dusk, потому что «технология прикольная». Они выбирают её, потому что вся их сущность зависит от того, чтобы сделать это ровно правильно — контролируемая видимость, а не «выключатель света», где «каждый видит всё» или «никто не видит ничего».
Большинство цепочек выбирают сторону: полностью открыто или полностью приватно. Dusk ставит на то, что финансам действительно нужен контроль над тем, кто видит что — по ситуации, как это уже работает в off-chain.
Но всё равно не уверен: программируемая приватность — это новое, или просто наконец-то встроенная в протокол комплаенс, а не то, что «прикрутили» сверху?
Интересно, что думают люди из TradFi. Апгрейд или те же правила в более быстрой «обёртке»?
У меня уже около недели открыты четыре разных вкладки браузера: @Dusk . Выборочное раскрытие. Нативная выдача. NPEX. Конечная определённость консенсуса. Я собирался их закрыть, но так и не закрыл.
Потом, как-то довольно случайно, до меня дошло, что это не четыре отдельных вещи. Это одна идея в четырёх разных «нарядах».
Вот что я имею в виду.
Конфиденциальность там, где она нужна. Это — то самое про защищённые переводы; Хеджер, Феникс, какой бы слой вы ни смотрели. Сделка не должна висеть на виду, в публичном пространстве, пока не «урегулируется», ожидая, что кто-то отреагирует.
Прозрачность там, где она полезна. Это вторая половина, о которой говорят меньше всего. Некоторые потоки должны быть видимыми. Движения казначейства, отчётность, — что бы ни требовалось по реальному рабочему процессу, должно быть открыто. И не всё скрывается по умолчанию.
Выборочное раскрытие для проверки. Вот эта часть раньше больше всего меня путала, честно. Это не «публично», и не «приватно». Это ни то ни другое, пока человек с реальной причиной посмотреть не попросит. Регулятор, аудитор. Тогда оно открывается — только для них, и именно тогда.
И детерминированное урегулирование под всем этим. Всякая приватность ничего не значит, если «финально» на самом деле не означает «финально». Это та часть, о которой я писал несколько дней назад, но тогда не до конца соединил.
Четыре элемента. Один и тот же базовый ответ на один и тот же базовый вопрос: кто видит что, и когда.
Как только я увидел это так, NPEX тоже стал намного понятнее. Регулируемая биржа не выбирает Dusk, потому что «технология прикольная». Они выбирают её, потому что вся их сущность зависит от того, чтобы сделать это ровно правильно — контролируемая видимость, а не «выключатель света», где «каждый видит всё» или «никто не видит ничего».
Большинство цепочек выбирают сторону: полностью открыто или полностью приватно. Dusk ставит на то, что финансам действительно нужен контроль над тем, кто видит что — по ситуации, как это уже работает в off-chain.
Но всё равно не уверен: программируемая приватность — это новое, или просто наконец-то встроенная в протокол комплаенс, а не то, что «прикрутили» сверху?
Интересно, что думают люди из TradFi. Апгрейд или те же правила в более быстрой «обёртке»?