Прошло уже полгода с запуска основной сети Dusk, и недавно я наткнулся на анализ ончейн-данных, который заставил меня остановиться и долго обдумывать прочитанное.
Ключевой вывод в отчёте был предельно прямым: эта приватная Layer1, специально разработанная для институционального RWA, после запуска основной сети остаётся недостаточно активной на институциональной цепочке. TVL невысок, глубина пулов ликвидности ограничена. Хотя криптографическая ZK-архитектура Dusk была спроектирована под рамки MiCA и позволяет проводить приватные расчёты, между технологическими вехами и реальной коммерческой ценностью всё ещё лежит пропасть в ликвидности.
Этот вывод попал прямо в то, о чём я всё время смутно беспокоился.
Нарратив Dusk всегда звучал очень убедительно: комплаенс-ориентированная приватная Layer1, партнёрство с NPEX, размещение ценных бумаг на блокчейне на сумму 300 млн евро. Но объявить сотрудничество и увидеть, как реальные средства начинают работать в ончейне — это две разные вещи. Без достаточной глубины вторичного рынка токенизированные ценные бумаги не могут эффективно проходить клиринг и реконфигурацию. Ценность протокола в конечном итоге должна поддерживаться реальными потребностями в транзакциях, а не историческими обещаниями.@Dusk
Конечно, основная сеть запущена совсем недавно — только полгода прошло, и делать окончательные выводы ещё рано. Но переход от спекулятивной дорожной карты к собственно функциональному институциональному расчётному слою требует времени, и следующие несколько месяцев для Dusk будут крайне критичными. Когда активы NPEX действительно начнут работать в ончейне, и сможет ли объём ончейн-транзакций стабильно расти.
У меня нет позиции — я просто наблюдаю. Даже если технологический фундамент цепочки крепкий, он считается по-настоящему работающим только тогда, когда в ней циркулируют реальные деньги.#dusk $DUSK
Ключевой вывод в отчёте был предельно прямым: эта приватная Layer1, специально разработанная для институционального RWA, после запуска основной сети остаётся недостаточно активной на институциональной цепочке. TVL невысок, глубина пулов ликвидности ограничена. Хотя криптографическая ZK-архитектура Dusk была спроектирована под рамки MiCA и позволяет проводить приватные расчёты, между технологическими вехами и реальной коммерческой ценностью всё ещё лежит пропасть в ликвидности.
Этот вывод попал прямо в то, о чём я всё время смутно беспокоился.
Нарратив Dusk всегда звучал очень убедительно: комплаенс-ориентированная приватная Layer1, партнёрство с NPEX, размещение ценных бумаг на блокчейне на сумму 300 млн евро. Но объявить сотрудничество и увидеть, как реальные средства начинают работать в ончейне — это две разные вещи. Без достаточной глубины вторичного рынка токенизированные ценные бумаги не могут эффективно проходить клиринг и реконфигурацию. Ценность протокола в конечном итоге должна поддерживаться реальными потребностями в транзакциях, а не историческими обещаниями.@Dusk
Конечно, основная сеть запущена совсем недавно — только полгода прошло, и делать окончательные выводы ещё рано. Но переход от спекулятивной дорожной карты к собственно функциональному институциональному расчётному слою требует времени, и следующие несколько месяцев для Dusk будут крайне критичными. Когда активы NPEX действительно начнут работать в ончейне, и сможет ли объём ончейн-транзакций стабильно расти.
У меня нет позиции — я просто наблюдаю. Даже если технологический фундамент цепочки крепкий, он считается по-настоящему работающим только тогда, когда в ней циркулируют реальные деньги.#dusk $DUSK