на этой неделе я провалился в кроличью нору по теме $DUSK
не потому что мне не важна ещё одна цепочка комплаенса, а потому что кто-то сказал «регулируемая конфиденциальность» — и мой мозг дал сбой
эти два слова ведь не должны сочетаться, правда?
так что я начал читать документацию DUSK
и все обсуждают zkps, консенсус, слепые подписи. прикольная технология.
но я никак не мог зацепиться за одну вещь
совет по разрешению споров
по сути, это группа юридических фирм, у которых есть ключи, позволяющие разрушить конфиденциальность DUSK, если суд прикажет
и я сидел там минут двадцать… просто переваривая это
потому что вот в чём дело
если ты банк, который использует DUSK, это звучит логично. тебе нужен кто-то, кому звонить, когда всё идёт не так. тебе нужен страховочный механизм.
если же ты я, сидящий в своей квартире, — это кажется странным
как будто мы годами строили системы, где никто не может остановить транзакцию или увидеть, что ты делаешь
а теперь DUSK «вшивает» юристов в протокол
я не говорю, что это плохо. честно, я не знаю.
но я всё время спрашивал себя: что будет, если два суда в разных странах не согласятся по поводу транзакции DUSK?
типа, а что если члены DRB находятся в Швейцарии, США и Сингапуре
и у каждого из них будут разные распоряжения по одной и той же транзакции
кто тогда победит?
я не смог найти ответ в документах DUSK
возможно, это где-то там, и я просто пропустил
возможно, это не проблема, о которой они думают, потому что сценарий DUSK — институциональный, и такие конфликты решаются внечейн
но именно это заставило меня перестать листать и реально подумать
DUSK не строит то же самое, что monero или zcash
они создают вещь, которая предполагает, что правовая система работает
что суды разумны
что юридические фирмы не будут сговариваться
это большое допущение для блокчейн-проекта
но, может быть, в этом и смысл DUSK
регулируемая конфиденциальность — это не про то, чтобы конфиденциальность была абсолютной
это про то, чтобы конфиденциальность была обусловлена законом
и это меняет то, для кого предназначен DUSK
@Dusk_Foundation #dusk #DUSK $DUSK
не потому что мне не важна ещё одна цепочка комплаенса, а потому что кто-то сказал «регулируемая конфиденциальность» — и мой мозг дал сбой
эти два слова ведь не должны сочетаться, правда?
так что я начал читать документацию DUSK
и все обсуждают zkps, консенсус, слепые подписи. прикольная технология.
но я никак не мог зацепиться за одну вещь
совет по разрешению споров
по сути, это группа юридических фирм, у которых есть ключи, позволяющие разрушить конфиденциальность DUSK, если суд прикажет
и я сидел там минут двадцать… просто переваривая это
потому что вот в чём дело
если ты банк, который использует DUSK, это звучит логично. тебе нужен кто-то, кому звонить, когда всё идёт не так. тебе нужен страховочный механизм.
если же ты я, сидящий в своей квартире, — это кажется странным
как будто мы годами строили системы, где никто не может остановить транзакцию или увидеть, что ты делаешь
а теперь DUSK «вшивает» юристов в протокол
я не говорю, что это плохо. честно, я не знаю.
но я всё время спрашивал себя: что будет, если два суда в разных странах не согласятся по поводу транзакции DUSK?
типа, а что если члены DRB находятся в Швейцарии, США и Сингапуре
и у каждого из них будут разные распоряжения по одной и той же транзакции
кто тогда победит?
я не смог найти ответ в документах DUSK
возможно, это где-то там, и я просто пропустил
возможно, это не проблема, о которой они думают, потому что сценарий DUSK — институциональный, и такие конфликты решаются внечейн
но именно это заставило меня перестать листать и реально подумать
DUSK не строит то же самое, что monero или zcash
они создают вещь, которая предполагает, что правовая система работает
что суды разумны
что юридические фирмы не будут сговариваться
это большое допущение для блокчейн-проекта
но, может быть, в этом и смысл DUSK
регулируемая конфиденциальность — это не про то, чтобы конфиденциальность была абсолютной
это про то, чтобы конфиденциальность была обусловлена законом
и это меняет то, для кого предназначен DUSK
@Dusk_Foundation #dusk #DUSK $DUSK