Я недавно снова посмотрел прогресс Dusk: 15 августа они всё ещё обсуждали токенизацию SME‑приватного рынка. Направление мне понятно, но чем больше читаю, тем сильнее ощущение, что людей легко уводят в сторону разговоры про «размер токенизированных активов на блокчейне», игнорируя главное — может ли сам токен реально принести выгоду. На сайте сказано, что подтверждён объём эмиссии свыше 300 млн евро, 210 млн DUSK токенов поставлено в стейкинг — цифры выглядят впечатляюще. Но если подумать внимательнее, большой размер активов и сильный спрос на токен — это вообще не одно и то же.
Сейчас у Dusk самых практичных применений всего два: платить Gas и делать стейкинг. Dusk Trade ещё строится: EVM и Hedger сейчас на тестнете. Сколько Gas реально будет сжигаться после запуска — никто не знает. Поэтому не спешите аплодировать за «внедрение RWA»: активы пока ещё не стали цепочными высокочастотными сделками.
Я покопался в стороне предложения — и тем более считаю, что к этому нужно относиться хладнокровно. Стартовый объём — 500 млн токенов, а в будущем в течение 36 лет планируется дополнительная эмиссия ещё 500 млн для сетевых поощрений. Уже в первые четыре года собираются выпустить около 250 млн. В блоковых наградах новые монеты — главная часть, а торговые комиссии — просто «довесок». Отсюда возникает неприятная ситуация: сейчас стейкинг — это чтобы получать вновь выпускаемые монеты, то есть вы фиксируете оборотный объём, и на поверхности всё стабильно. Но в долгую, если реальная активность on-chain продолжит идти вяло и комиссии будут давать совсем небольшую долю дохода, то стейкинг будет больше похож на игру «новые монеты награждают за блокировку старых», а не на спрос, который поддерживается по‑настоящему.
Поэтому я считаю, что Dusk — не стоит судить по тому, сколько ещё RWA он «подключит». Эта история легко может «наводниться». Я внимательно слежу за тремя числами: реальным количеством сделок on-chain, общим доходом от комиссий и долей комиссий в вознаграждении валидаторов. Когда основная часть блоковых наград перестанет зависеть от новых монет и начнёт определяться комиссией, которую платят пользователи фактически — тогда я поверю, что эта экономическая модель прошла точку невозврата.
До тех пор для меня Dusk — это скорее позиция наблюдения, без сильного наращивания. Даже если направление звучит очень «сочно», без нормального «хвата» у токена — толку мало. А вы при оценке проекта считаете долю комиссий? Я сам однажды попал в ловушку, когда смотрел только на TVL — теперь учёл ошибки. #dusk $DUSK @Dusk
Сейчас у Dusk самых практичных применений всего два: платить Gas и делать стейкинг. Dusk Trade ещё строится: EVM и Hedger сейчас на тестнете. Сколько Gas реально будет сжигаться после запуска — никто не знает. Поэтому не спешите аплодировать за «внедрение RWA»: активы пока ещё не стали цепочными высокочастотными сделками.
Я покопался в стороне предложения — и тем более считаю, что к этому нужно относиться хладнокровно. Стартовый объём — 500 млн токенов, а в будущем в течение 36 лет планируется дополнительная эмиссия ещё 500 млн для сетевых поощрений. Уже в первые четыре года собираются выпустить около 250 млн. В блоковых наградах новые монеты — главная часть, а торговые комиссии — просто «довесок». Отсюда возникает неприятная ситуация: сейчас стейкинг — это чтобы получать вновь выпускаемые монеты, то есть вы фиксируете оборотный объём, и на поверхности всё стабильно. Но в долгую, если реальная активность on-chain продолжит идти вяло и комиссии будут давать совсем небольшую долю дохода, то стейкинг будет больше похож на игру «новые монеты награждают за блокировку старых», а не на спрос, который поддерживается по‑настоящему.
Поэтому я считаю, что Dusk — не стоит судить по тому, сколько ещё RWA он «подключит». Эта история легко может «наводниться». Я внимательно слежу за тремя числами: реальным количеством сделок on-chain, общим доходом от комиссий и долей комиссий в вознаграждении валидаторов. Когда основная часть блоковых наград перестанет зависеть от новых монет и начнёт определяться комиссией, которую платят пользователи фактически — тогда я поверю, что эта экономическая модель прошла точку невозврата.
До тех пор для меня Dusk — это скорее позиция наблюдения, без сильного наращивания. Даже если направление звучит очень «сочно», без нормального «хвата» у токена — толку мало. А вы при оценке проекта считаете долю комиссий? Я сам однажды попал в ловушку, когда смотрел только на TVL — теперь учёл ошибки. #dusk $DUSK @Dusk