Сначала я смотрел на DuskEVM так же, как смотрю на большинство запусков EVM: как на еще одну среду, где разработчики Solidity могут перенести знакомые контракты, инструменты и рабочие процессы.
Но чем глубже я разбираюсь в Dusk, тем менее убедительной становится такая рамка.
Самое интересное происходит после того, как знакомый слой EVM подключается к инфраструктуре, созданной для регулируемых финансов.
DuskEVM дает разработчикам среду приложений, совместимую с EVM, а Hedger вводит конфиденциальные EVM-рабочие процессы с использованием гомоморфного шифрования и доказательств с нулевым разглашением. Из-за этого проблема перестает звучать как «Смогут ли разработчики здесь развернуть Solidity?» и превращается во что-то гораздо более конкретное:
Смогут ли привычные EVM-приложения работать в финансовой среде, где на самом деле важны приватность, выборочное раскрытие, соответствие требованиям и детерминированное расчётное урегулирование?
Эта разница кажется действительно важной.
Большинство блокчейн-приложений могут исходить из того, что прозрачность — это функция. Для финансовых приложений это часто не так. Крупной организации может понадобиться доказать, что транзакция действительна, не раскрывая при этом весь свой портфель. Регулируемый актив может требовать ограничений на передачу, не делая публичными детали каждого инвестора. Книга заявок может нуждаться в достаточной прозрачности для целостности рынка, не раскрывая при этом каждое намерение трейдинга.
И именно здесь, как мне кажется, DuskEVM становится интереснее.
EVM не обязательно должен быть конечной точкой. Возможно, это лишь точка входа для разработчика в другой тип архитектуры блокчейна.
И это тоже меняет то, как я воспринимаю $DUSK and @Dusk . История — это не просто добавление еще одной EVM-сети. Речь о том, сможет ли Dusk сделать привычную инфраструктуру смарт-контрактов совместимой с неприглядной реальностью регулируемых финансовых рынков.
Для меня это — эксперимент, за которым действительно стоит наблюдать.
#dusk
Но чем глубже я разбираюсь в Dusk, тем менее убедительной становится такая рамка.
Самое интересное происходит после того, как знакомый слой EVM подключается к инфраструктуре, созданной для регулируемых финансов.
DuskEVM дает разработчикам среду приложений, совместимую с EVM, а Hedger вводит конфиденциальные EVM-рабочие процессы с использованием гомоморфного шифрования и доказательств с нулевым разглашением. Из-за этого проблема перестает звучать как «Смогут ли разработчики здесь развернуть Solidity?» и превращается во что-то гораздо более конкретное:
Смогут ли привычные EVM-приложения работать в финансовой среде, где на самом деле важны приватность, выборочное раскрытие, соответствие требованиям и детерминированное расчётное урегулирование?
Эта разница кажется действительно важной.
Большинство блокчейн-приложений могут исходить из того, что прозрачность — это функция. Для финансовых приложений это часто не так. Крупной организации может понадобиться доказать, что транзакция действительна, не раскрывая при этом весь свой портфель. Регулируемый актив может требовать ограничений на передачу, не делая публичными детали каждого инвестора. Книга заявок может нуждаться в достаточной прозрачности для целостности рынка, не раскрывая при этом каждое намерение трейдинга.
И именно здесь, как мне кажется, DuskEVM становится интереснее.
EVM не обязательно должен быть конечной точкой. Возможно, это лишь точка входа для разработчика в другой тип архитектуры блокчейна.
И это тоже меняет то, как я воспринимаю $DUSK and @Dusk . История — это не просто добавление еще одной EVM-сети. Речь о том, сможет ли Dusk сделать привычную инфраструктуру смарт-контрактов совместимой с неприглядной реальностью регулируемых финансовых рынков.
Для меня это — эксперимент, за которым действительно стоит наблюдать.
#dusk
