Потратил(а) на сегодняшнюю задачу время с Dusk (@Dusk ) — не наблюдение за графиками, а чтение опубликованной ими статьи про токенизацию SME от 15 августа на dusk.network. $DUSK , #dusk . Зашёл(ла) в ожидании привычного формата «трения исчезают», и был(а) готов(а) просто пролистать мимо.
Затем наткнулся(лась) на таблицу владения в шесть этапов — структурирование, онбординг, выпуск, передача и расчёты, сервисное обслуживание, вторичные торги — и на каждом этапе есть колонка с тем, что всё ещё не сдвинулось. Структурирование по‑прежнему требует корпоративных одобрений. Онбординг по‑прежнему нуждается в due diligence (надлежащей проверке). Передача и расчёты, конкретно, всё ещё оставляют участие нотариуса или площадки как открытый пункт — для голландской BV (BV в Нидерландах) при юридической передаче акций требуется нотариус, цепочка или без цепочки.
Вот это и зацепило. Больший тезис не в том, что активы идут on-chain, и трение исчезает. Скорее: первым двигается слой координации — проверки соответствия, состояние владения, правила передачи, — а юридическая власть, нотариус, ответственный оператор, разрешение споров остаются ровно там же. Правила мигрируют частями, а не одним блоком. хм — заставило меня усомниться, насколько далеко рыночная инфраструктура действительно доходит на этом раннем этапе по сравнению с тем, как это красиво читается на бумаге. Возможно, частично и медленно — это и есть то, как выглядит честное институциональное внедрение.
Но всё ещё не уверен(а), где в итоге проходит эта граница для чего-то вроде NPEX — какая часть этого стека реально оказывается on-chain до того, как нотариальная печать становится тем самым, чего все всё ещё ждут?
#dusk $DUSK @Dusk
Затем наткнулся(лась) на таблицу владения в шесть этапов — структурирование, онбординг, выпуск, передача и расчёты, сервисное обслуживание, вторичные торги — и на каждом этапе есть колонка с тем, что всё ещё не сдвинулось. Структурирование по‑прежнему требует корпоративных одобрений. Онбординг по‑прежнему нуждается в due diligence (надлежащей проверке). Передача и расчёты, конкретно, всё ещё оставляют участие нотариуса или площадки как открытый пункт — для голландской BV (BV в Нидерландах) при юридической передаче акций требуется нотариус, цепочка или без цепочки.
Вот это и зацепило. Больший тезис не в том, что активы идут on-chain, и трение исчезает. Скорее: первым двигается слой координации — проверки соответствия, состояние владения, правила передачи, — а юридическая власть, нотариус, ответственный оператор, разрешение споров остаются ровно там же. Правила мигрируют частями, а не одним блоком. хм — заставило меня усомниться, насколько далеко рыночная инфраструктура действительно доходит на этом раннем этапе по сравнению с тем, как это красиво читается на бумаге. Возможно, частично и медленно — это и есть то, как выглядит честное институциональное внедрение.
Но всё ещё не уверен(а), где в итоге проходит эта граница для чего-то вроде NPEX — какая часть этого стека реально оказывается on-chain до того, как нотариальная печать становится тем самым, чего все всё ещё ждут?
#dusk $DUSK @Dusk
