При перечислении позиций с плечом снова увидел тот самый простаивающий залог. Базовые активы трудно одновременно удерживать и зарабатывать на процентах — эта боль существует постоянно. Недавно я изучал конфиденциальный CDP (оверчейн-обеспеченную долговую позицию) Dusk и обнаружил в процессе чеканки стейблкоинов асинхронное «окно очереди» для доказательств — этот дизайн напрямую влияет на эффективность использования средств у игроков в циклическом кредитовании.
Зачем чеканить в очереди? Dusk не использует прозрачный публичный сейф: активы скрыты внутри ZK-схем. При чеканке протокол должен отправить избыточное залоговое ZK-доказательство; если сертификат подделан, верификационные узлы отсекают его до включения в блок. Без периода буферизации атакующий мог бы подделать коэффициент залога, бесконтрольно выпустить стейблкоины и выкачать пул до того, как система выдаст ошибку. Очередь дает системе достаточно времени, чтобы перехватить инфляцию.
Но в реализации есть несколько слепых зон. Сейчас узлы доказательств входят в разрешенную группу — они не открыты для участников с низким порогом. Распределение узлов контролируется экосистемой, и обычным розничным пользователям почти не стоит настраивать железо и прогонять схемы ради того, чтобы занять пару тысяч U. На практике вам все равно приходится полагаться на несколько крупных узлов, которые остаются онлайн. Кроме того, в течение нескольких минут очереди спот-цена все еще может резко дергаться. При резком падении ликвидности показатель здоровья залога способен быстро ухудшиться — и тогда клиринговый движок запускает рынок, а не вы.
@Dusk_Foundation в части технического направления я понимаю и поддерживаю — приватный залог действительно выглядит элегантно. Но как посчитать этот баланс, если вы загоняете основной капитал в неопределенную генерирующую очередь доказательств? $DUSK : будущая система управления — будет ли она компенсировать децентрализованных провайдеров доказательств? #dusk : то, что приватный CDP в целом «работает», — одно дело, а способность выдерживать параллельные нагрузки на мейннете в экстремальных рыночных условиях — совсем другое.
По-настоящему прорывные вещи для DeFi требуют времени, чтобы созреть. Я продолжу следить за уровнем клиринга, но проблема так и не решена: если генерация доказательств недостаточно распределена, сможет ли эта модель приватного залога сохранять свои предположения?
Зачем чеканить в очереди? Dusk не использует прозрачный публичный сейф: активы скрыты внутри ZK-схем. При чеканке протокол должен отправить избыточное залоговое ZK-доказательство; если сертификат подделан, верификационные узлы отсекают его до включения в блок. Без периода буферизации атакующий мог бы подделать коэффициент залога, бесконтрольно выпустить стейблкоины и выкачать пул до того, как система выдаст ошибку. Очередь дает системе достаточно времени, чтобы перехватить инфляцию.
Но в реализации есть несколько слепых зон. Сейчас узлы доказательств входят в разрешенную группу — они не открыты для участников с низким порогом. Распределение узлов контролируется экосистемой, и обычным розничным пользователям почти не стоит настраивать железо и прогонять схемы ради того, чтобы занять пару тысяч U. На практике вам все равно приходится полагаться на несколько крупных узлов, которые остаются онлайн. Кроме того, в течение нескольких минут очереди спот-цена все еще может резко дергаться. При резком падении ликвидности показатель здоровья залога способен быстро ухудшиться — и тогда клиринговый движок запускает рынок, а не вы.
@Dusk_Foundation в части технического направления я понимаю и поддерживаю — приватный залог действительно выглядит элегантно. Но как посчитать этот баланс, если вы загоняете основной капитал в неопределенную генерирующую очередь доказательств? $DUSK : будущая система управления — будет ли она компенсировать децентрализованных провайдеров доказательств? #dusk : то, что приватный CDP в целом «работает», — одно дело, а способность выдерживать параллельные нагрузки на мейннете в экстремальных рыночных условиях — совсем другое.
По-настоящему прорывные вещи для DeFi требуют времени, чтобы созреть. Я продолжу следить за уровнем клиринга, но проблема так и не решена: если генерация доказательств недостаточно распределена, сможет ли эта модель приватного залога сохранять свои предположения?