Можно ли выполнить задачу TermMax, когда кошелёк только что подключили?
Многие считают, что после выполнения первого задания можно получить всего несколько “клинков”.
Я думаю, что смотреть на ситуацию только так — немного однобоко.
Мы не должны оценивать только предполагаемую капитализацию, рассчитанную до TGE; нужно учитывать и другие обстоятельства, чтобы понять, как может проявить себя цена после TGE.
По сравнению с TGE @TermMax , меня куда больше интересует другое: почему один кредит обязательно нужно разбивать на FT, XT и GT? Какая именно проблема эта конструкция решает в DeFi-кредитовании? $GRVT
Пример из официальной документации TermMax довольно наглядный: если я в качестве залога вношу ETH стоимостью 1000U, то при MLTV 80% максимум, под который можно взять долг, составит 800U — то есть максимум можно выпустить 800 FT. FT по своей сути похожи на бескупонные облигации: если в тот момент рыночная цена 0.8U, то вложив 640U, можно купить 800 FT. А при наступлении срока выкупа эти 800 FT погашаются по номиналу 800U — то есть между суммой основного вложения и выплатой на погашении получается доходность 25%. Этот пример уже достаточно ясно объясняет основную логику TermMax.
Но, как мне кажется, особенно важно понимать XT. В официальном механизме сказано: в любой момент выполняется соотношение “1 FT + 1 XT = 1 debt token”. То есть TermMax не создаёт фиксированную доходность “из воздуха” — он разлагает компоненты долга на основную сумму и процент. По истечении срока FT можно конвертировать обратно в debt-токен, а стоимость XT обнуляется. Иными словами, если я беру FT — по сути я держу определённую выплату на дату погашения; если же я участвую в XT — я беру на себя ещё одну часть риска, связанную с изменениями процентной ставки. $ETH
Если посмотреть на Range Order, я считаю, что это как раз то место, которое обычным пользователям проще всего упустить из виду. В примере с кредитной заявкой от официальных разработчиков: для первых 1.5 млн средств диапазон ставки снижается с 17% до 15%, затем следующие 200 тыс. снижаются дальше с 15% до 10%, а последние 170 тыс. даже падают примерно до 7.5%. Это показывает, что так называемая “фиксированная ставка” не означает, что весь объём исполняется по одному и тому же цене, а может исполняться постепенно по кривой. $BNB
И напоследок, одной фразой подытожу TermMax: я думаю, что по-настоящему он делает “разделяет и оценивает процентный риск”, а не просто превращает DeFi-кредитование в безрисковую доходность. Если залог падает до линии ликвидации — риск всё равно остаётся. #termmax
Многие считают, что после выполнения первого задания можно получить всего несколько “клинков”.
Я думаю, что смотреть на ситуацию только так — немного однобоко.
Мы не должны оценивать только предполагаемую капитализацию, рассчитанную до TGE; нужно учитывать и другие обстоятельства, чтобы понять, как может проявить себя цена после TGE.
По сравнению с TGE @TermMax , меня куда больше интересует другое: почему один кредит обязательно нужно разбивать на FT, XT и GT? Какая именно проблема эта конструкция решает в DeFi-кредитовании? $GRVT
Пример из официальной документации TermMax довольно наглядный: если я в качестве залога вношу ETH стоимостью 1000U, то при MLTV 80% максимум, под который можно взять долг, составит 800U — то есть максимум можно выпустить 800 FT. FT по своей сути похожи на бескупонные облигации: если в тот момент рыночная цена 0.8U, то вложив 640U, можно купить 800 FT. А при наступлении срока выкупа эти 800 FT погашаются по номиналу 800U — то есть между суммой основного вложения и выплатой на погашении получается доходность 25%. Этот пример уже достаточно ясно объясняет основную логику TermMax.
Но, как мне кажется, особенно важно понимать XT. В официальном механизме сказано: в любой момент выполняется соотношение “1 FT + 1 XT = 1 debt token”. То есть TermMax не создаёт фиксированную доходность “из воздуха” — он разлагает компоненты долга на основную сумму и процент. По истечении срока FT можно конвертировать обратно в debt-токен, а стоимость XT обнуляется. Иными словами, если я беру FT — по сути я держу определённую выплату на дату погашения; если же я участвую в XT — я беру на себя ещё одну часть риска, связанную с изменениями процентной ставки. $ETH
Если посмотреть на Range Order, я считаю, что это как раз то место, которое обычным пользователям проще всего упустить из виду. В примере с кредитной заявкой от официальных разработчиков: для первых 1.5 млн средств диапазон ставки снижается с 17% до 15%, затем следующие 200 тыс. снижаются дальше с 15% до 10%, а последние 170 тыс. даже падают примерно до 7.5%. Это показывает, что так называемая “фиксированная ставка” не означает, что весь объём исполняется по одному и тому же цене, а может исполняться постепенно по кривой. $BNB
И напоследок, одной фразой подытожу TermMax: я думаю, что по-настоящему он делает “разделяет и оценивает процентный риск”, а не просто превращает DeFi-кредитование в безрисковую доходность. Если залог падает до линии ликвидации — риск всё равно остаётся. #termmax