Сначала я решил, что консенсусные комитеты Dusk фактически переходят от одного блока к другому. Но чем больше я смотрел, тем сильнее выделялась граница эпох. Dusk сохраняет неизменными наборы Generator и Provisioner на протяжении всей эпохи, при этом в течение этого периода используется одно и то же seed эпохи. Что привлекло мое внимание, так это то, что выбор комитета, следовательно, не является задачей по свежей координации для каждого раунда. Есть период, когда сеть намеренно удерживает свой консенсусный контекст в стабильном состоянии. Похоже, это снижает «трепетание», но одновременно означает, что переход между эпохами становится отдельным небольшим пунктом координации. В конце концов старому набору участников приходится уступить место новому, не допуская, чтобы сама эта смена становилась источником неопределенности. Возможно, это просто компромисс сохранения комитетов стабильными на несколько раундов. Из-за этого я стал воспринимать ротацию комитетов меньше как задачу выбора и больше — как задачу передачи полномочий. Так что, возможно, вопрос не в том, как Dusk выбирает следующий комитет, а в том, насколько аккуратно децентрализованная сеть может перейти из одного доверенного контекста в другой?

#dusk $DUSK @Dusk