Я заметил, как TermMax подходит к заимствованиям, кредитованию и опционам через рынки с фиксированной ставкой. На первый взгляд технический замысел кажется интересным. Но чем больше я наблюдаю, тем сильнее мне кажется, что человеческие стимулы имеют даже большее значение.
Фиксированные ставки могут создавать более понятные ожидания. Но ясность — это не то же самое, что уверенность. Пользователи всё равно зависят от безопасности смарт-контрактов, ликвидности, механизмов управления и более широкой инфраструктуры, поддерживающей протокол.
Вот где, на мой взгляд, маркетинговые нарративы и техническая реальность нужно аккуратно разделять.
Децентрализация может снизить необходимость полагаться на кастодиальный доверие, но не устраняет доверие полностью. Система всё ещё может зависеть от криптографии протокола, безопасности Bitcoin и Ethereum, подключённых DeFi-приложений и временных ключей для управления или экстренного multisig. Это не обязательно недостатки; это допущения о доверии, которые пользователям нужно понимать.
Мне интересно, как сообщества воспринимают это различие. Мы часто слышим «trustless» и неосознанно переводим это в «riskless», хотя это совершенно разные идеи.
Более глубокий вопрос, возможно, не в том, устраняет ли протокол доверенные стороны. Возможно, важнее другое: делает ли он свои оставшиеся зависимости достаточно заметными, чтобы пользователи могли честно их оценить.
Потому что доверие становится более значимым, когда мы точно знаем, во что именно доверяем.
Так что после того, как понимаешь оставшиеся допущения TermMax, а не только его нарратив о децентрализации, пользователи действительно почувствуют себя более комфортно — или, наоборот, менее?

@TermMax #TermMax

$ACE

$MASK

$TEL.US