#termmax @TermMax
Я сегодня читал документацию TermMax и кое-что привлекло внимание: мне кажется, здесь легко неправильно понять, что именно означает «фиксированная ставка».
Сначала я представил это как довольно простую схему: брать или предоставлять в долг под одну ставку, и эта ставка остается фиксированной.
Но конструкция AMM делает всё интереснее.
TermMax использует диапазоны ставок, поэтому ликвидность не просто «лежит» при одном уровне процента. Кредиторы могут предоставлять ликвидность в рамках диапазона, что помогает формировать разные уровни цены по мере того, как рынок проходит через этот диапазон.
Это звучит как небольшая техническая деталь, но я не думаю, что это так.
Пользователи видят именно фиксированную ставку. Однако «под капотом» всё равно есть рынок, который определяет, где должна быть доступна ликвидность и по какой цене.
Из‑за этого я перестал думать о @TermMax TermMax просто как «о еще одном протоколе кредитования с фиксированной ставкой».
Здесь есть более тонкая идея: предсказуемость стоимости заимствований всё равно зависит от того, как ликвидность организована внутри.
И, возможно, именно эту часть люди упускают, когда обращают внимание только на заглавную функцию.
Меня по‑прежнему интересует, как эти диапазоны ставок ведут себя, когда спрос на рынке резко меняется.
Сохраняется ли полезность фиксированного опыта потому, что ставка предсказуема, или потому, что лежащая в основе структура ликвидности может адаптироваться вокруг нее?
#TermMax #termmax @TermMax
Я сегодня читал документацию TermMax и кое-что привлекло внимание: мне кажется, здесь легко неправильно понять, что именно означает «фиксированная ставка».
Сначала я представил это как довольно простую схему: брать или предоставлять в долг под одну ставку, и эта ставка остается фиксированной.
Но конструкция AMM делает всё интереснее.
TermMax использует диапазоны ставок, поэтому ликвидность не просто «лежит» при одном уровне процента. Кредиторы могут предоставлять ликвидность в рамках диапазона, что помогает формировать разные уровни цены по мере того, как рынок проходит через этот диапазон.
Это звучит как небольшая техническая деталь, но я не думаю, что это так.
Пользователи видят именно фиксированную ставку. Однако «под капотом» всё равно есть рынок, который определяет, где должна быть доступна ликвидность и по какой цене.
Из‑за этого я перестал думать о @TermMax TermMax просто как «о еще одном протоколе кредитования с фиксированной ставкой».
Здесь есть более тонкая идея: предсказуемость стоимости заимствований всё равно зависит от того, как ликвидность организована внутри.
И, возможно, именно эту часть люди упускают, когда обращают внимание только на заглавную функцию.
Меня по‑прежнему интересует, как эти диапазоны ставок ведут себя, когда спрос на рынке резко меняется.
Сохраняется ли полезность фиксированного опыта потому, что ставка предсказуема, или потому, что лежащая в основе структура ликвидности может адаптироваться вокруг нее?
#TermMax #termmax @TermMax