Я почти отдал им мастер-ключ.
Им нужно было проверить лишь одно условие. Моя рука уже тянулась к полному доступу, когда я остановился. Им не требовался постоянный обзор всего. Им нужна была ограниченная «форточка» к точной части, которая имела значение — и только на то время, пока длилась проверка.
Эта пауза осталась со мной.
Раньше я думал, что большая прозрачность автоматически порождает больше доверия к финансовым системам. Чем больше можно было осмотреть, тем безопаснее казалось всё. Но в регулируемой среде давление часто идет в другую сторону. Уполномоченным сторонам все равно нужны надежные способы проверки того, за что они отвечают, однако полная и долговременная видимость зачастую не нужна и иногда даже вредна. Настоящая задача дизайна — как разделить право на проверку и право видеть всё.
Подход Dusk к программируемой приватности как раз находится в этом пространстве. Акцент меньше на полном сокрытии данных и больше на том, чтобы сама видимость была управляемой: по умолчанию приватной, доступной избирательно, когда это требуется, и ограниченной тем, что ситуация действительно требует. Сочетание Hedger гомоморфного шифрования и доказательств с нулевым разглашением здесь интересно тем, что оно указывает на проверяемые состояния, для которых не нужно раскрывать весь исходный набор данных.
Я еще не решил, насколько это окажется устойчивым в реальных условиях. Я наблюдаю, как работают эти механизмы, когда фактическая регулируемая деятельность начинает на них опираться.
Большая часть доступа, который я почти предоставил, так и не понадобилась.
Что меняется, когда право на проверку больше не требует права видеть всё?
@Dusk_Foundation #dusk $DUSK
Им нужно было проверить лишь одно условие. Моя рука уже тянулась к полному доступу, когда я остановился. Им не требовался постоянный обзор всего. Им нужна была ограниченная «форточка» к точной части, которая имела значение — и только на то время, пока длилась проверка.
Эта пауза осталась со мной.
Раньше я думал, что большая прозрачность автоматически порождает больше доверия к финансовым системам. Чем больше можно было осмотреть, тем безопаснее казалось всё. Но в регулируемой среде давление часто идет в другую сторону. Уполномоченным сторонам все равно нужны надежные способы проверки того, за что они отвечают, однако полная и долговременная видимость зачастую не нужна и иногда даже вредна. Настоящая задача дизайна — как разделить право на проверку и право видеть всё.
Подход Dusk к программируемой приватности как раз находится в этом пространстве. Акцент меньше на полном сокрытии данных и больше на том, чтобы сама видимость была управляемой: по умолчанию приватной, доступной избирательно, когда это требуется, и ограниченной тем, что ситуация действительно требует. Сочетание Hedger гомоморфного шифрования и доказательств с нулевым разглашением здесь интересно тем, что оно указывает на проверяемые состояния, для которых не нужно раскрывать весь исходный набор данных.
Я еще не решил, насколько это окажется устойчивым в реальных условиях. Я наблюдаю, как работают эти механизмы, когда фактическая регулируемая деятельность начинает на них опираться.
Большая часть доступа, который я почти предоставил, так и не понадобилась.
Что меняется, когда право на проверку больше не требует права видеть всё?
@Dusk_Foundation #dusk $DUSK