Проект @Dusk дропнул что-то 15 августа, и это застряло у меня в голове больше, чем любой ценовой график. Разбор того, как токенизированные ценные бумаги для МСП действительно движутся в процессе выпуска, передачи и расчетов на своих «рельсах».
Никакой показухи. Никакого нового листинга, никакого достижения по TVL. Просто пошаговый разбор того, как детерминированные расчеты должны координировать переход права собственности с оплатой, когда обе стороны операции находятся в ончейне — в связке с партнерством NPEX и Режимом пилотного регулирования ЕС для DLT.
Больше всего бросилось в глаза, что во всей статье почти не говорится о скорости. Она одержима процессом: проверка соответствия инвесторов, выборочное раскрытие, кто несет ответственность, когда возникает спор по передаче. Этот заявляемый всеми «около 10 секунд» финальности — здесь не главный аргумент, а просто... предпосылка. Базовый уровень. Самая сложная часть, которую они решают, — это юридическая и операционная сантехника, а не время блоков.
Заставило меня по-новому взглянуть на то, зачем вообще нужна «детерминированная финальность». В розничной торговле это как приятный бонус: мгновенные расчеты, нет риска контрагента, хороший твит. В реальных же регулируемых финансах это звучит скорее как обязательное условие, о котором никто не хвастается — так же, как вы не афишируете, что клиринги вашего банка по проводным переводам проходят.
После публикации объем немного вырос — не драматично, но достаточно, чтобы понять: кто-то обращает внимание, помимо привычной аудитории RWA.
Все еще не уверен, сколько из этого превращается в реальную торговую активность на Dusk Trade, когда он заработает, а сколько — просто история ради нарратива. Кто-нибудь реально отслеживает объем на стороне NPEX, когда активы начинают двигаться?
$DUSK #dusk
Никакой показухи. Никакого нового листинга, никакого достижения по TVL. Просто пошаговый разбор того, как детерминированные расчеты должны координировать переход права собственности с оплатой, когда обе стороны операции находятся в ончейне — в связке с партнерством NPEX и Режимом пилотного регулирования ЕС для DLT.
Больше всего бросилось в глаза, что во всей статье почти не говорится о скорости. Она одержима процессом: проверка соответствия инвесторов, выборочное раскрытие, кто несет ответственность, когда возникает спор по передаче. Этот заявляемый всеми «около 10 секунд» финальности — здесь не главный аргумент, а просто... предпосылка. Базовый уровень. Самая сложная часть, которую они решают, — это юридическая и операционная сантехника, а не время блоков.
Заставило меня по-новому взглянуть на то, зачем вообще нужна «детерминированная финальность». В розничной торговле это как приятный бонус: мгновенные расчеты, нет риска контрагента, хороший твит. В реальных же регулируемых финансах это звучит скорее как обязательное условие, о котором никто не хвастается — так же, как вы не афишируете, что клиринги вашего банка по проводным переводам проходят.
После публикации объем немного вырос — не драматично, но достаточно, чтобы понять: кто-то обращает внимание, помимо привычной аудитории RWA.
Все еще не уверен, сколько из этого превращается в реальную торговую активность на Dusk Trade, когда он заработает, а сколько — просто история ради нарратива. Кто-нибудь реально отслеживает объем на стороне NPEX, когда активы начинают двигаться?
$DUSK #dusk