Я заложил свою же позицию в акциях вместо того, чтобы продать её, и TermMax показывал мне все цифры, прежде чем я подтвердил хоть что-то.
Я предоставил 10 NVDAon в качестве обеспечения, оценённого в $2,203.45, на рынке USDT/NVDAon.
Вот точная математика. При LTV 0.5 — это максимум, разрешённый на этом рынке, — обеспечение разблокирует 1,101.1069 USDT, что почти равно $1,100. Процент по займу фиксирован и составляет 3.50%, но после учёта комиссий мой эффективный APR по займу получается 4.40% — тоже фиксированный и известный заранее. Никаких догадок о том, сколько я буду должен к погашению 31 августа.
Однако доводить LTV почти до потолка — не совсем бесплатно по рискам. Мой Health Factor равен 1.4: в интерфейсе он отмечен как "Caution". А порог ликвидации установлен по цене NVDAon 157.529. Если цена пойдёт вниз к этому уровню, мою позицию ликвидируют. TermMax не прячет это число в мелком шрифте — оно прямо рядом с кнопкой заимствования.
Почему я пошёл на это вместо простой продажи NVDAon? Потому что продажа означает отказ от потенциального роста, если цена пойдёт так, как я ожидаю. Займ под залог сохраняет позицию и при этом даёт мне USDT, чтобы переиспользовать их в другом месте. Я не выбираю между тем, чтобы держать, и тем, чтобы иметь ликвидность: у меня есть и то, и другое, просто нужно следить за health factor.
Сделать это вообще возможным помогает фиксированная ставка. Плавающая стоимость займа поверх и без того тесного LTV была бы намного сложнее в управлении. Именно в этом и заключается то, что #TermMax даёт инвесторам, которые хотят использовать кредитное плечо без второго неизвестного параметра.
@TermMax по сути превратил мой токенизированный пакет акций в оборотный капитал — при этом риск чётко оценён, а не скрыт.
Вы бы доводили LTV почти до максимума ради большего капитала, или держали бы всё консервативно и спали бы спокойнее?
Я предоставил 10 NVDAon в качестве обеспечения, оценённого в $2,203.45, на рынке USDT/NVDAon.
Вот точная математика. При LTV 0.5 — это максимум, разрешённый на этом рынке, — обеспечение разблокирует 1,101.1069 USDT, что почти равно $1,100. Процент по займу фиксирован и составляет 3.50%, но после учёта комиссий мой эффективный APR по займу получается 4.40% — тоже фиксированный и известный заранее. Никаких догадок о том, сколько я буду должен к погашению 31 августа.
Однако доводить LTV почти до потолка — не совсем бесплатно по рискам. Мой Health Factor равен 1.4: в интерфейсе он отмечен как "Caution". А порог ликвидации установлен по цене NVDAon 157.529. Если цена пойдёт вниз к этому уровню, мою позицию ликвидируют. TermMax не прячет это число в мелком шрифте — оно прямо рядом с кнопкой заимствования.
Почему я пошёл на это вместо простой продажи NVDAon? Потому что продажа означает отказ от потенциального роста, если цена пойдёт так, как я ожидаю. Займ под залог сохраняет позицию и при этом даёт мне USDT, чтобы переиспользовать их в другом месте. Я не выбираю между тем, чтобы держать, и тем, чтобы иметь ликвидность: у меня есть и то, и другое, просто нужно следить за health factor.
Сделать это вообще возможным помогает фиксированная ставка. Плавающая стоимость займа поверх и без того тесного LTV была бы намного сложнее в управлении. Именно в этом и заключается то, что #TermMax даёт инвесторам, которые хотят использовать кредитное плечо без второго неизвестного параметра.
@TermMax по сути превратил мой токенизированный пакет акций в оборотный капитал — при этом риск чётко оценён, а не скрыт.
Вы бы доводили LTV почти до максимума ради большего капитала, или держали бы всё консервативно и спали бы спокойнее?
