#termmax @TermMax
Сегодня утром моя старшая сестра рассказывала мне про @TermMax — проект, который фокусируется на расширении своих ликвидити-хабов на крупных сетях, таких как Ethereum, BNB Chain, Arbitrum и т.д. Проще говоря, TermMax переносит преимущества фиксированных процентных ставок из традиционного банкинга на ончейн или DeFi-платформы, делая их безопаснее и удобнее в использовании.
ДА, и именно поэтому я решил копнуть поглубже рынок с фиксированным сроком по @TermMax и кроссчейн-ликвидность. Но послушай: поначалу это казалось довольно простым. Вносишь токенизированный актив или USDT в краткосрочный рынок, выбираешь страйк-цену и затем забираешь доход за определённый период. Сейчас в голове уже крутятся цифры вроде 50%+ APY и 60x AP, но одних этих чисел недостаточно, чтобы понять реальную картину. Я бы предпочёл остановиться где-то в другом месте. Честно говоря, если ликвидность распределена по разным блокчейнам, то, как бы ни был хорош продукт с фиксированным сроком, доступ для пользователей не всегда будет одинаковым. Ликвидность Ethereum — с одной стороны, ликвидность BNB Chain — с другой, а Layer-2 тоже создают отдельные пулы ликвидности. Это стоит обдумать🤔
Однако именно здесь идея кроссчейн-ликвидности TermMax кажется особенно интересной. Их цель — не просто запустить сервис с фиксированным сроком в рамках одной цепочки, а собрать ликвидность из разных сетей в одном месте. То есть они постепенно пытаются снизить значимость того, из какой именно цепочки пришёл пользователь, и создать универсальный хаб ликвидности. Но тут тоже есть вопрос. Перенести ликвидность в одно место и сделать её реально пригодной для использования на практике — это не одно и то же. Я не говорю, что я прав. Однако для меня долгосрочный тест TermMax — это не только то, сколько дохода он может дать. Настоящая проверка в том, насколько легко ликвидность разных цепочек сможет работать друг с другом. Хм, вот и всё.
В конечном итоге главный вопрос для фиксированной по срокам финансовой модели может быть не в Yield, а в том, сколько ликвидности способно работать бесконечно долго. Посмотрим 🤔
Сегодня утром моя старшая сестра рассказывала мне про @TermMax — проект, который фокусируется на расширении своих ликвидити-хабов на крупных сетях, таких как Ethereum, BNB Chain, Arbitrum и т.д. Проще говоря, TermMax переносит преимущества фиксированных процентных ставок из традиционного банкинга на ончейн или DeFi-платформы, делая их безопаснее и удобнее в использовании.
ДА, и именно поэтому я решил копнуть поглубже рынок с фиксированным сроком по @TermMax и кроссчейн-ликвидность. Но послушай: поначалу это казалось довольно простым. Вносишь токенизированный актив или USDT в краткосрочный рынок, выбираешь страйк-цену и затем забираешь доход за определённый период. Сейчас в голове уже крутятся цифры вроде 50%+ APY и 60x AP, но одних этих чисел недостаточно, чтобы понять реальную картину. Я бы предпочёл остановиться где-то в другом месте. Честно говоря, если ликвидность распределена по разным блокчейнам, то, как бы ни был хорош продукт с фиксированным сроком, доступ для пользователей не всегда будет одинаковым. Ликвидность Ethereum — с одной стороны, ликвидность BNB Chain — с другой, а Layer-2 тоже создают отдельные пулы ликвидности. Это стоит обдумать🤔
Однако именно здесь идея кроссчейн-ликвидности TermMax кажется особенно интересной. Их цель — не просто запустить сервис с фиксированным сроком в рамках одной цепочки, а собрать ликвидность из разных сетей в одном месте. То есть они постепенно пытаются снизить значимость того, из какой именно цепочки пришёл пользователь, и создать универсальный хаб ликвидности. Но тут тоже есть вопрос. Перенести ликвидность в одно место и сделать её реально пригодной для использования на практике — это не одно и то же. Я не говорю, что я прав. Однако для меня долгосрочный тест TermMax — это не только то, сколько дохода он может дать. Настоящая проверка в том, насколько легко ликвидность разных цепочек сможет работать друг с другом. Хм, вот и всё.
В конечном итоге главный вопрос для фиксированной по срокам финансовой модели может быть не в Yield, а в том, сколько ликвидности способно работать бесконечно долго. Посмотрим 🤔