#dusk $DUSK @Dusk Я рассмотрел вопрос, который сначала кажется обманчиво простым:
Если RWA предназначены для переноса традиционных финансов в ончейн, почему институции хотят, чтобы каждое финансовое действие было публично видимым?
Именно здесь разрушается исходное повествование.
Распространённый кри́пто-нарратив звучит так:
«Разместите актив в публичной сети → обеспечьте полную прозрачность → упростите расчёты».
Однако традиционные финансовые рынки не работают как открытый реестр.
Компания может нуждаться в том, чтобы подтвердить соответствие инвесторов требованиям, не раскрывая при этом свою полную финансовую картину.
Инвестору может понадобиться совершить сделку, не раскрывая конкурентам свою общую стратегию портфеля.
Фонду может требоваться регуляторный надзор, не предусматривающий раскрытия всех балансов и истории транзакций широкой публике.
В этом и заключается базовое противоречие.
Прозрачность и приватность не являются по своей сути силами, которые обязательно противостоят друг другу.
В RWA-рынках более уместным вопросом может быть:
Кому нужно получать доступ к какой информации — и для какой цели?
Именно здесь @Dusk становится особенно релевантным.
Вместо того чтобы описывать приватность как полное сокрытие данных, Dusk делает акцент на избирательном раскрытии: чувствительная информация остаётся защищённой, при этом уполномоченные стороны всё равно могут проверить ровно то, что необходимо.
Такой подход ближе к тому, как уже работают традиционные финансы.
Большинство нарративов про RWA акцентируют токенизацию активов и ончейн-представление.@Dusk
Однако более сложная задача может заключаться в том, чтобы определить, что должно находиться в ончейне, что должно оставаться приватным, и что обязано быть верифицируемым, не будучи при этом публично раскрытым.
Если институции не могут обезопасить коммерчески чувствительную информацию, возникает вопрос, действительно ли «токенизация всего» устраняет барьеры на пути к внедрению.
С другой стороны, если приватность можно согласовать с требованиями комплаенса, это может быть критически недостающим компонентом в внедрении институциональных RWA.
#dusk $DUSK $BTC #bitcoin
Если RWA предназначены для переноса традиционных финансов в ончейн, почему институции хотят, чтобы каждое финансовое действие было публично видимым?
Именно здесь разрушается исходное повествование.
Распространённый кри́пто-нарратив звучит так:
«Разместите актив в публичной сети → обеспечьте полную прозрачность → упростите расчёты».
Однако традиционные финансовые рынки не работают как открытый реестр.
Компания может нуждаться в том, чтобы подтвердить соответствие инвесторов требованиям, не раскрывая при этом свою полную финансовую картину.
Инвестору может понадобиться совершить сделку, не раскрывая конкурентам свою общую стратегию портфеля.
Фонду может требоваться регуляторный надзор, не предусматривающий раскрытия всех балансов и истории транзакций широкой публике.
В этом и заключается базовое противоречие.
Прозрачность и приватность не являются по своей сути силами, которые обязательно противостоят друг другу.
В RWA-рынках более уместным вопросом может быть:
Кому нужно получать доступ к какой информации — и для какой цели?
Именно здесь @Dusk становится особенно релевантным.
Вместо того чтобы описывать приватность как полное сокрытие данных, Dusk делает акцент на избирательном раскрытии: чувствительная информация остаётся защищённой, при этом уполномоченные стороны всё равно могут проверить ровно то, что необходимо.
Такой подход ближе к тому, как уже работают традиционные финансы.
Большинство нарративов про RWA акцентируют токенизацию активов и ончейн-представление.@Dusk
Однако более сложная задача может заключаться в том, чтобы определить, что должно находиться в ончейне, что должно оставаться приватным, и что обязано быть верифицируемым, не будучи при этом публично раскрытым.
Если институции не могут обезопасить коммерчески чувствительную информацию, возникает вопрос, действительно ли «токенизация всего» устраняет барьеры на пути к внедрению.
С другой стороны, если приватность можно согласовать с требованиями комплаенса, это может быть критически недостающим компонентом в внедрении институциональных RWA.
#dusk $DUSK $BTC #bitcoin