#termmax @TermMax A рынок кредитования может существовать в ончейне и при этом оставаться сложным в использовании.
Для меня воронка принятия @TermMax выглядит примерно так:
Интерес → Котировка → Глубина → Исполнение → Повторное использование.
Каждый шаг может стать узким местом.
Означает ли котируемая ставка что-то, если рядом нет достаточной ликвидности? Ликвидность значит меньше, если размер ордера вызывает сильное проскальзывание. И даже успешное исполнение не доказывает соответствие продукта рынку, если заёмщики больше не возвращаются.
Поэтому вместо того, чтобы спрашивать лишь о том, сколько рынков #TermMax поддерживает, я бы предпочёл следить за исполнимым объёмом, временем до исполнения и повторной активностью.
Именно здесь принятие $TMX становится измеримым, а не просто нарративом.
Для меня воронка принятия @TermMax выглядит примерно так:
Интерес → Котировка → Глубина → Исполнение → Повторное использование.
Каждый шаг может стать узким местом.
Означает ли котируемая ставка что-то, если рядом нет достаточной ликвидности? Ликвидность значит меньше, если размер ордера вызывает сильное проскальзывание. И даже успешное исполнение не доказывает соответствие продукта рынку, если заёмщики больше не возвращаются.
Поэтому вместо того, чтобы спрашивать лишь о том, сколько рынков #TermMax поддерживает, я бы предпочёл следить за исполнимым объёмом, временем до исполнения и повторной активностью.
Именно здесь принятие $TMX становится измеримым, а не просто нарративом.
