Приватные платежи — это уже «красное море», а Dusk вместо этого упорно лезет в финансовые «твёрдые орешки». Сначала мне правда казалось, что они глупы.

В самом начале я тоже не мог понять: приватные платежи ведь так просто объяснить. Потребность пользователей прямая — Монеро, Zcash этим занимаются. Почему Dusk вдруг затеял токенизацию ценных бумаг, RWA? Разве это не добавляет себе лишней сложности? Позже, когда я прочитал white paper, стало ясно: приватные платежи выглядят шумно, но на деле это ловушка.

Во‑первых, регуляторный риск слишком высок. Новость о том, что проекты приватных платежей убирают с бирж или берут под прицел регуляторы, уже никого не удивляет. Если Dusk пойдёт по тому же пути, то по сути они наступят на мину сразу после выхода из дома. Во‑вторых, в платёжных сценариях потребность в приватности не такая уж большая: в повседневных платежах ценят скорость и дешевизну, а не анонимность. В‑третьих, платёж — это всего лишь перемещение денег, а финансовые приложения — это то, где происходит ценообразование, кредитование, выпуск и расчёты. По размеру рынка это вообще не сопоставимо.

Стандарт XSC от Dusk позволяет обрабатывать сложную логику вроде выпуска ценных бумаг, выплаты процентов и погашения, и при этом обеспечивать проверяемую приватность — чтобы регулятор видел соответствие нормам. Именно поэтому институты и могут зайти в эту сферу. Сейчас они фокусируются на токенизации европейских ценных бумаг — очевидно, они идут за большими деньгами, а не конкурируют с приватными платежами за ту малую часть.

Чем больше смотрю, тем больше ощущение, что это не глупость, а трезвый расчёт.

Как вы думаете, то что Dusk не трогает приватные платежи и делает ставку на финансовые приложения — это правильный ход?

#dusk $DUSK @Dusk