Я углубился в Dusk, и Citadel — одна из тех частей, которые делают историю о приватности для меня более практичной.
Основная идея проста: вместо того чтобы каждый раз передавать свою полную идентичность, когда вам нужен доступ к сервису, вы можете доказать, что соответствуете требованию, не раскрывая о себе всё. Citadel использует доказательства с нулевым разглашением и селективное раскрытие, чтобы сделать это возможным.
Представьте это как предъявление охраннику доказательства, что вам больше 18 лет, не сообщая ему ваш домашний адрес, номер паспорта и всю личную историю.
Мне особенно интересно то, как устроены стимулы. Пользователи сохраняют более жёсткий контроль над своей информацией, а поставщики услуг при этом всё равно получают то, что могут проверить. Это очень важно для регулируемых рынков, где приватность и комплаенс должны работать вместе.
Ограничение в том, что более высокая приватность не автоматически означает принятие. Имеют значение удобство кошелька (UX), генерация доказательств, затраты на интеграцию и то, действительно ли бизнесу нужно будет использовать эту систему. Даже Dusk отмечает, что генерация ZK-доказательств может быть вычислительно затратной.
Поэтому мне интересно: станет ли Citadel реальным уровнем идентификации для регулируемых финансовых услуг, или трение при интеграции сдержит его? #dusk $DUSK @Dusk #HEMI #ACE #EthereumOpensGlamsterdamEarlyTestnet #HyperliquidTradeXYZAskSECForIPOPRules
Основная идея проста: вместо того чтобы каждый раз передавать свою полную идентичность, когда вам нужен доступ к сервису, вы можете доказать, что соответствуете требованию, не раскрывая о себе всё. Citadel использует доказательства с нулевым разглашением и селективное раскрытие, чтобы сделать это возможным.
Представьте это как предъявление охраннику доказательства, что вам больше 18 лет, не сообщая ему ваш домашний адрес, номер паспорта и всю личную историю.
Мне особенно интересно то, как устроены стимулы. Пользователи сохраняют более жёсткий контроль над своей информацией, а поставщики услуг при этом всё равно получают то, что могут проверить. Это очень важно для регулируемых рынков, где приватность и комплаенс должны работать вместе.
Ограничение в том, что более высокая приватность не автоматически означает принятие. Имеют значение удобство кошелька (UX), генерация доказательств, затраты на интеграцию и то, действительно ли бизнесу нужно будет использовать эту систему. Даже Dusk отмечает, что генерация ZK-доказательств может быть вычислительно затратной.
Поэтому мне интересно: станет ли Citadel реальным уровнем идентификации для регулируемых финансовых услуг, или трение при интеграции сдержит его? #dusk $DUSK @Dusk #HEMI #ACE #EthereumOpensGlamsterdamEarlyTestnet #HyperliquidTradeXYZAskSECForIPOPRules