Многие годы одним из крупнейших барьеров на пути внедрения корпоративными казначействами цифровых активов была не только ценовая волатильность — проблема заключалась в бухгалтерской сложности.

Согласно традиционным стандартам U.S. GAAP, владение цифровыми активами означало их отражение как нематериальных активов с неопределённым сроком использования. Эта схема создавала бухгалтерские трения для CFO, которые рассматривали стейблкоины для платежного урегулирования или управления денежной наличностью.

Возможные изменения уже не за горами.

Совет по стандартам финансового учёта США (FASB) предложил условия, при которых некоторые стейблкоины могут классифицироваться как «денежные эквиваленты» в корпоративной отчётности.

Однако предложение FASB задаёт чёткий и строгий стандарт:

1. Прямые права на выкуп: недостаточно вторичной рыночной ликвидности на биржах. Держатели должны иметь прямые права на выкуп у эмитента за фиат.
2. Резервное обеспечение 1:1: эмитенты должны обеспечивать актив резервами в ликвидной форме в пропорции 1:1.

Почему это важно?

Если предложение будет окончательно утверждено, это различие создаст понятный институциональный ориентир. Полностью обеспеченные, подлежащие выкупу стейблкоины могут учитываться наряду с традиционными краткосрочными денежными инструментами, что сделает трансграничные операции корпоративных казначейств гораздо проще.

При этом стейблкоины, которые опираются исключительно на алгоритмические механизмы, используют пулы кредитования с доходностью или зависят лишь от ликвидности на вторичном рынке без прямых прав на выкуп у эмитента, вероятно, будут исключены из этой бухгалтерской классификации.

На спотовых рынках Binance активы с привязкой к фиату ежедневно обрабатывают значительные объёмы ликвидности: например, USDC/USDT в недавних наблюдениях зафиксировали более $1,22 млрд в объёме торгов за 24 часа, а развивающиеся инструменты вроде USD1 ($100,9 млн) и RLUSD ($53,1 млн) демонстрируют растущую активность.

По мере того как разработчики стандартов устанавливают формальные «ограждения», граница между спекулятивными криптотокенами и операционной финансовой инфраструктурой продолжает всё больше проясняться.