Сити Бэнк собирается запустить услугу биткоин-кастоди (хранение). Я уже много раз перечитывал эту новость. Многие думают, что просто в списке институтов появился еще один игрок, но, по-моему, реальный вес кроется именно в слове «кастоди» — хранение. Вспомните несколько лет назад: когда банк упоминал $BTC , это в основном звучало как предупреждение и перечисление рисков. Сейчас позиция полностью развернулась. Прошедшие годы показывают, что институциональным деньгам не то чтобы не хотелось покупать BTC — просто они упирались в соблюдение требований и кастоди: как хранить приватные ключи, как пройти аудит, кто будет нести ответственность, если что-то пойдет не так. Каждый из этих вопросов способен заставить комплаенс-подразделение отклонить всю схему. Теперь же Сити Бэнк такого масштаба выходит на поле лично — это фактически публичный сигнал Уолл-стрит: BTC уже можно вполне официально размещать в балансе традиционных финансовых организаций. Это не просто эмоциональная позитивная новость, а «прокладка» базовой инфраструктуры: дальше больше наблюдательных средств начнут воспринимать это как сигнал к входу.

Конечно, у меня есть и опасения. Самое притягательное в BTC — это само-кастоди: когда приватный ключ находится у тебя самого, это и есть настоящее цифровое золото. Чем более развит кастоди банков, тем легче «фишки» концентрируются у небольшого числа финансовых гигантов. В долгосрочной перспективе это может размывать децентрализованную основу. Но если взвесить, мой вывод однозначен: этот шаг приносит больше пользы, чем вреда. Без канала кастоди BTC так и останется маргинальным активом; сначала нужно открыть дверь, и только потом можно спорить, что будет происходить внутри. Дальше я смотрю не на цену, а на степень концентрации объема хранения. Если доли чрезмерно сконцентрируются в руках двух-трех банков — вот тогда это будет по-настоящему тревожный сигнал. До тех пор я выбираю продолжать держать свой BTC и не позволять краткосрочной волатильности выбить меня из позиции.