Я перечитав, як Dusk розмежовує токенізацію і нативний випуск - формулювання жорстке: токенизація "цифрова шкірка на зламаній системі", нативний випуск - те, заради чого варто старатись.

Разница конкретная. Токенизация оборачивает актив, который дальше живет в старых базах под старыми процессами. Нативный выпуск создает актив прямо on-chain, с комплаенсом и правилами расчета на уровне протокола с первого дня — без необходимости сверять токен с оригиналом.

Но я уже проверял, на чем держится это обещание для Dusk — партнерство с NPEX, заявка которого на EU DLT Pilot Regime до сих пор описывается как designed for, не launched. Нативный выпуск требует не только архитектуры, но и лицензированной площадки, которая реально его проводит — а та площадка еще готовится.

Архитектурная разница реальна, не выдумка — встроить комплаенс в протокол сложнее, чем обернуть актив этикеткой. Ставка на «сложнее», пока ждут готовности, — последовательный выбор.

$DUSK лишається токеном сети, на которой эта архитектура уже существует технически.

Можно ли называть нативный выпуск возможностью Dusk уже сегодня, если единственная названная регулируемая площадка для него еще готовит заявку?
@Dusk_Foundation #dusk