#dusk $DUSK @Dusk

Вчера ночью копался в документации Dusk Network — особо ничего конкретного не искал, просто пытался понять, что делает её отличной от других десяти проектов по типу «приватных цепочек». Потом наткнулся на раздел про XSC, стандарт Confidential Security Contract, и мне пришлось на секунду остановиться.

Большинство приватных цепочек, которые я смотрел, относятся к приватности как к «добавке». Зашить транзакцию, скрыть сумму — и на этом всё. Но XSC построен специально для регулируемых финансовых инструментов, контрактов, которые должны оставаться конфиденциальными для публики, но при необходимости всё же быть проверяемыми аудитором или регулятором. Это довольно узкая и конкретная задача оптимизации — и она заставила меня понять: это не «цепочка, чтобы скрыть всё ото всех». Это «цепочка, чтобы показать нужное нужному человеку».

Эта разница меня какое-то время даже раздражала. Я всегда предполагал, что приватность и соответствие требованиям — противоположности: выбираешь одно и теряешь другое. То, что @DuskFoundation пытается сделать их совместимыми на уровне протокола, а не «потом прикрутить», заставило меня иначе взглянуть на то, что вообще означает термин «приватный блокчейн». Тут дело не в секретности ради секретности. Речь о контролируемом раскрытии — по сути, так уже работает реальный финансовый мир.

Я не знаю, станет ли DUSK той самой цепочкой, которую институции реально будут использовать для таких вещей. Это гораздо более масштабный вопрос, чем тот, на который может ответить одно послеобеденное чтение документации. Но у меня остался по-настоящему живой вопрос, который я продолжаю прокручивать: если конфиденциальность и комплаенс действительно могут жить в одной цепочке, почему мы так долго считали, что они не могут?

Опрос:
Могут ли приватность и комплаенс сосуществовать в одном блокчейне?
$BTW
$ACE