Фигура в $160 трлн — почти каждый проект по RWA ее цитирует, но немногие по-настоящему задаются вопросом: в этом числе какой сегмент Dusk может реально захватить?
Этот прогноз охватывает общий объем токенизированных активов в мире, ожидаемый к 2030 году — по облигациям, фондам, недвижимости и частному капиталу, во всех юрисдикциях. Сегодня главное конкурентное преимущество Dusk — насколько хорошо он согласуется с рамочной моделью ЕС MiCA: Zedger был спроектирован с первого дня, чтобы соответствовать MiFID II, а линейка NPEX также реализована в экосистеме биржевого рынка, лицензированного в ЕС. Но MiCA в конечном итоге — это нормативная рамка для одного региона. Законодательство США о ценных бумагах следует совершенно иной логике, а юрисдикции вроде Сингапура и Ближнего Востока — где инфраструктура токенизации активно создается — имеют собственные правила. В рамках общих $160 трлн доля, которая действительно подпадает под «активы, совместимые с MiCA ЕС», вероятно, составляет лишь небольшую часть — и дело не в самом числе.
Мое собственное мнение: «преимущество первопроходца в комплаенсе ЕС» часто обсуждают так, будто это глобальный ров, но если разобрать по частям, это скорее региональный пропуск для доступа, а не билет, чтобы доминировать на мировом рынке. Это не значит, что преимущество не ценно — рынки капитала ЕС достаточно велики, чтобы поддерживать масштабную экосистему. Но если сопоставить предполагаемый upside Dusk с этими глобальными $160 трлн, легко переоценить долю, которую он сможет реально привлечь. Более реалистичная точка отсчета — насколько велик поднабор рынка регулируемых ценных бумаг ЕС и частных размещений для МСП, а не тот часто цитируемый глобальный итог.
Это также подводит к вопросу, который я пока до конца не проработал: когда в США и Азии начнут появляться юрисдикции, у которых тоже будут свои «комплаенс-родные» публичные блокчейны, «региональная специализация» Dusk будет укрепляемым рвом — или это просто стратегический выбор позиционирования, ограничивающий потенциал?
#dusk $DUSK @Dusk
Как вы считаете, глубокая фокусировка на одном регуляторном регионе в долгосрочной перспективе будет преимуществом или «потолком»?
#dusk $DUSK @Dusk
Этот прогноз охватывает общий объем токенизированных активов в мире, ожидаемый к 2030 году — по облигациям, фондам, недвижимости и частному капиталу, во всех юрисдикциях. Сегодня главное конкурентное преимущество Dusk — насколько хорошо он согласуется с рамочной моделью ЕС MiCA: Zedger был спроектирован с первого дня, чтобы соответствовать MiFID II, а линейка NPEX также реализована в экосистеме биржевого рынка, лицензированного в ЕС. Но MiCA в конечном итоге — это нормативная рамка для одного региона. Законодательство США о ценных бумагах следует совершенно иной логике, а юрисдикции вроде Сингапура и Ближнего Востока — где инфраструктура токенизации активно создается — имеют собственные правила. В рамках общих $160 трлн доля, которая действительно подпадает под «активы, совместимые с MiCA ЕС», вероятно, составляет лишь небольшую часть — и дело не в самом числе.
Мое собственное мнение: «преимущество первопроходца в комплаенсе ЕС» часто обсуждают так, будто это глобальный ров, но если разобрать по частям, это скорее региональный пропуск для доступа, а не билет, чтобы доминировать на мировом рынке. Это не значит, что преимущество не ценно — рынки капитала ЕС достаточно велики, чтобы поддерживать масштабную экосистему. Но если сопоставить предполагаемый upside Dusk с этими глобальными $160 трлн, легко переоценить долю, которую он сможет реально привлечь. Более реалистичная точка отсчета — насколько велик поднабор рынка регулируемых ценных бумаг ЕС и частных размещений для МСП, а не тот часто цитируемый глобальный итог.
Это также подводит к вопросу, который я пока до конца не проработал: когда в США и Азии начнут появляться юрисдикции, у которых тоже будут свои «комплаенс-родные» публичные блокчейны, «региональная специализация» Dusk будет укрепляемым рвом — или это просто стратегический выбор позиционирования, ограничивающий потенциал?
#dusk $DUSK @Dusk
Как вы считаете, глубокая фокусировка на одном регуляторном регионе в долгосрочной перспективе будет преимуществом или «потолком»?
#dusk $DUSK @Dusk
