#dusk $DUSK
Перелопатив недавно материалы о Dusk, я раскрыл очень запутанную правду об отрасли.
Снаружи все хвалят, что публичные цепочки неизменяемы и их можно публично проверять — мол, это хорошо. Но как только речь заходит о том, чтобы крупные организации реально включились в работу, они почти все идут собирать частные сети. Если сказать прямо, они боятся чрезмерной прозрачности публичной сети: сколько у кого монет в собственности, в каком темпе ведётся набор, куда течёт капитал — по данным из блокчейна всё можно выяснить. Ни одна уважающая себя финансовая организация не хочет раскрывать свои карты всей рыночной публике.
Но и с частными цепочками всё не так просто. Закрываешься в кабинете — веди учёт сам. А самое ценное в публичной цепочке — нейтральность и доверие — там получают “со скидкой”: по сути это централизованная бухгалтерская книга в новой оболочке. Поэтому организации застревают где-то посередине: им хочется общественного доверия публичной сети, но они боятся “раздеть” данные до гола; нужна управляемая приватность, но они не хотят терять доверие, которое даёт цепочка.
Именно ту среднюю зону, которую никто толком не смог “раскусить”, Dusk и хочет освоить.
Он не пошёл в крайности: ни полной публикации всего подряд, ни окончательной анонимности. Вместо этого он просто “заварил” правила комплаенса прямо в базовый уровень токена. Стандарт XSC заранее задаёт пороги для допуска к торговле и правила раскрытия, а ZK-доказательства проверяют только квалификацию, не вскрывая личность. Плюс Zedger управляет статусами ценных бумаг, а Microkelvin делает настраиваемые структуры финансовых данных. Весь комплект очевидно сделан не для того, чтобы раздавать подсказки рознице для обмена токенами — с самого начала он нацелен на корпоративные расчёты по ценным бумагам.
И именно на этом месте я понял: Dusk вообще не считает другие приватные приватность-ориентированные блокчейны своим настоящим конкурентом. По-настоящему он хочет забрать “хлеб” у таких старых игроков, как Nasdaq и европейские расчётные структуры — те, у кого до сих пор работают классические private/consortium-сети. И цель — пройти третьим путём: доверие публичной цепочки плюс контролируемая приватность частной. Эта постановка задачи куда убедительнее, чем бесконечно кричать “приватность — это тренд”.
Но скажем честно: пока это ещё не подтверждено на практике. В 2020 году он получил 10% доли в лицензированной бирже Нидерландов NPEX — это не просто “партнёрство на словах”, а реальные деньги. При этом лицензия принадлежит NPEX, а основная сеть пока не запущена в режим масштабных задач для институциональных клиентов.
Самое запутанное — вопрос прав: технология выборочного раскрытия уже есть, но кто задаёт правила? Кто имеет полномочия управлять данными? Как не допустить злоупотреблений? И если в конце концов все “переключатели” останутся в руках узкого круга людей, то чем это будет отличаться от частной цепочки по сути? До сих пор я не до конца разобрался.
Как вы думаете: институционалы продолжат держаться за зрелые частные бухгалтерские книги ради стабильности — или согласятся постепенно экспериментировать с этой ранней новой моделью?
@Dusk_Foundation
Перелопатив недавно материалы о Dusk, я раскрыл очень запутанную правду об отрасли.
Снаружи все хвалят, что публичные цепочки неизменяемы и их можно публично проверять — мол, это хорошо. Но как только речь заходит о том, чтобы крупные организации реально включились в работу, они почти все идут собирать частные сети. Если сказать прямо, они боятся чрезмерной прозрачности публичной сети: сколько у кого монет в собственности, в каком темпе ведётся набор, куда течёт капитал — по данным из блокчейна всё можно выяснить. Ни одна уважающая себя финансовая организация не хочет раскрывать свои карты всей рыночной публике.
Но и с частными цепочками всё не так просто. Закрываешься в кабинете — веди учёт сам. А самое ценное в публичной цепочке — нейтральность и доверие — там получают “со скидкой”: по сути это централизованная бухгалтерская книга в новой оболочке. Поэтому организации застревают где-то посередине: им хочется общественного доверия публичной сети, но они боятся “раздеть” данные до гола; нужна управляемая приватность, но они не хотят терять доверие, которое даёт цепочка.
Именно ту среднюю зону, которую никто толком не смог “раскусить”, Dusk и хочет освоить.
Он не пошёл в крайности: ни полной публикации всего подряд, ни окончательной анонимности. Вместо этого он просто “заварил” правила комплаенса прямо в базовый уровень токена. Стандарт XSC заранее задаёт пороги для допуска к торговле и правила раскрытия, а ZK-доказательства проверяют только квалификацию, не вскрывая личность. Плюс Zedger управляет статусами ценных бумаг, а Microkelvin делает настраиваемые структуры финансовых данных. Весь комплект очевидно сделан не для того, чтобы раздавать подсказки рознице для обмена токенами — с самого начала он нацелен на корпоративные расчёты по ценным бумагам.
И именно на этом месте я понял: Dusk вообще не считает другие приватные приватность-ориентированные блокчейны своим настоящим конкурентом. По-настоящему он хочет забрать “хлеб” у таких старых игроков, как Nasdaq и европейские расчётные структуры — те, у кого до сих пор работают классические private/consortium-сети. И цель — пройти третьим путём: доверие публичной цепочки плюс контролируемая приватность частной. Эта постановка задачи куда убедительнее, чем бесконечно кричать “приватность — это тренд”.
Но скажем честно: пока это ещё не подтверждено на практике. В 2020 году он получил 10% доли в лицензированной бирже Нидерландов NPEX — это не просто “партнёрство на словах”, а реальные деньги. При этом лицензия принадлежит NPEX, а основная сеть пока не запущена в режим масштабных задач для институциональных клиентов.
Самое запутанное — вопрос прав: технология выборочного раскрытия уже есть, но кто задаёт правила? Кто имеет полномочия управлять данными? Как не допустить злоупотреблений? И если в конце концов все “переключатели” останутся в руках узкого круга людей, то чем это будет отличаться от частной цепочки по сути? До сих пор я не до конца разобрался.
Как вы думаете: институционалы продолжат держаться за зрелые частные бухгалтерские книги ради стабильности — или согласятся постепенно экспериментировать с этой ранней новой моделью?
@Dusk_Foundation