#dusk @Dusk Чем больше я смотрю на стандарт XSC от Dusk, тем больше я думаю, что сравнение «Лунного света» с «Фениксом» сводится к реальному вопросу: насколько публичными должны быть ончейн-ценные бумаги?

«Лунный свет» — это понятная сторона. Балансы и транзакции видимы, что упрощает работу бирж, кастоди (хранителей) и всех, кому нужно проверять активность в ончейне. «Феникс» действует иначе: детали транзакций скрыты, но при этом соответствующие стороны всё равно могут подтвердить то, что им нужно.

Лично я считаю, что у обоих подходов есть место.....

Если ценные бумаги идут в ончейн, то полная прозрачность звучит замечательно, пока не понимаешь, что инвесторы, фонды и учреждения, вероятно, не хотят, чтобы их позиции и торговая активность были навсегда выставлены напоказ. Но полная приватность создаёт свои проблемы, особенно когда регуляторам или контрагентам нужна информация.

Именно поэтому мне интересен подход Dusk. Это не совсем «приватность против прозрачности». Это скорее про выбор того, что имеет смысл для конкретной транзакции.

Плюс — более практичная модель для регулируемых активов. Риск в том, что технология может быть технически состоятельной, но всё равно не получить распространения, если учреждения, регуляторы или рынки фактически не начнут её использовать.

Любопытно, где остальные видят это: для ончейн-ценных бумаг нам в итоге нужны и «Лунный свет», и «Феникс», или одна модель больше подходит как значение по умолчанию?

$DUSK $TRIA $
$BTW