Чжу Чжу обнаружил одну вещь: сейчас почти все публичные цепочки соревнуются в EVM-совместимости, но если всерьёз делать финансы прямо в сети, как тогда решают вопросы приватности и комплаенса?

Идея Foundation @Dusk на самом деле довольно интересная: это не просто грубо «надеть оболочку EVM», а использовать DuskEVM вместе с Hedger, чтобы прямо дать разработчикам Solidity выход в сторону приватности. Слой внизу работает на OP Stack, расчёты и данные уходят в DuskDS, а ключ в том, что Hedger может наложить поверх среды EVM гомоморфное шифрование и ZK — тем самым решая задачу конфиденциальных переводов.

Если сказать проще, это не «я тоже совместим с EVM», а «приложения на EVM можно бесшовно обновить до слоя конфиденциальных расчётов». Разработчикам не нужно менять инструментарий: они просто получают приватные возможности.

Конечно, Чжу Чжу тоже должен быть объективным: схема с гомоморфным шифрованием и ZK звучит очень круто, но как она показывает себя по производительности и насколько гладким будет разработческое взаимодействие — станет ясно только после запуска реальных приложений. Пока видимых кейсов немного, смогут ли они потянуть институциональные требования — придётся подождать, пока «полетают пули».

Но по сути: подход, где приватность делают родной способностью EVM, действительно умнее, чем заставлять разработчиков начинать с нуля и каждый раз «изобретать колесо». $DUSK — это как раз попытка снять нагрузку с разработчиков! @Dusk #dusk $DUSK

Чжу Чжу предлагает немного подумать: если разработчики EVM хотят приватность, какой путь самый удобный и беспроблемный?