В последнее время я думаю о DuskEVM под немного другим углом: не только о том, сколько стоит транзакция, но и о том, насколько предсказуемы эти затраты, когда вы разрабатываете что-то для регулируемой сферы.

Интересно то, что комиссия — это не просто одно простое число. Она зависит от двух ценовых уровней: с одной стороны — издержки на выполнение, а с другой — затраты на доступность данных. Именно на втором уровне прогнозирование может становиться менее понятным.

Представьте финансовое приложение, которое обрабатывает тысячи похожих транзакций. Если выполнение остаётся относительно стабильным, но компонент доступности данных меняется в зависимости от сетевых условий, средняя комиссия, которую вы ожидали в начале месяца, может оказаться не той суммой, которую вы в итоге реально заплатите. Для обычного пользователя небольшая разница, возможно, почти не имеет значения. Для регулируемого продукта с фиксированными бюджетами, требованиями к отчётности и строгими моделями затрат повторяющаяся неопределённость может стать операционной проблемой.

Поэтому я считаю, что предсказуемость комиссий заслуживает большего внимания в разговорах вокруг DuskEVM. Вопрос не сводится только к тому, насколько транзакции дешёвые. Вопрос в том, может ли приложение надёжно оценивать свои затраты на транзакции до масштабирования активности.

Для регулируемых финансов предсказуемость может быть почти так же важна, как и сама по себе абсолютная величина комиссии. Это интересный дизайнерский тест для Dusk
#dusk $DUSK @Dusk