Если вы переведёте деньги в банке, станет ли об этом известно всему миру? Очевидно, что нет.

Но когда дело доходит до блокчейна, во многих случаях происходит как раз наоборот.

Записи транзакций, балансы кошельков, пути движения средств — многие виды информации можно увидеть напрямую.

Прозрачность, конечно, является важной особенностью блокчейна. Но когда я недавно снова прочитал(а) белую книгу @Dusk , у меня, наоборот, возник один вопрос:

Нужны ли финансам действительно публикация всех данных?

То, что меня особенно заинтересовало в дизайне Dusk, — это то, что он не помещает все транзакции в одну и ту же модель.

Moonlight использует модель учётных записей, а Phoenix — основанную на UTXO. При этом приватные транзакции реализуются через доказательства с нулевым разглашением.

Мне кажется довольно интересным, что обе модели размещены в рамках одной цепочки.

Потому что в реальном мире финансовые транзакции изначально не являются одним-единственным типом потребности.

Некоторую информацию нужно раскрывать, некоторую — достаточно только доказать, а некоторые данные вообще нет необходимости показывать всем.

XSC, следующие за Dusk, а также дизайн с выборочным раскрытием — это продолжение той же логики.

Поэтому, когда я сейчас смотрю на Dusk, я понимаю его не просто как «приватную цепочку».

Мне важнее другое: сможет ли он превратить способность решать, какую информацию следует раскрывать, кому и когда, в реальный комплект финансовой инфраструктуры, которую можно внедрять на практике.

Если эта дорога окажется проходимой, то воображение $DUSK может быть не только про приватные транзакции.
#dusk $DUSK
Как вы думаете, станет ли в будущем такая модель Dusk — «проверяемая и с выборочным раскрытием» — важной основой для ончейн-финансовой инфраструктуры?