#dusk Я раньше думал, что консенсус в основном нужен для того, чтобы сохранять блокчейн честным.
Чем глубже я вникал, тем больше понимал: для финансовых рынков есть ещё один вопрос — насколько предсказуем момент, когда транзакция действительно становится окончательной.
Это особенно важно, когда в ончейн-среде перемещается не мемкоин, а облигация, ценная бумага или инструкция для расчётов.
Именно поэтому мне показалась интересной Succinct Attestation от Dusk. Это не просто очередной дизайн консенсуса. Идея в том, чтобы использовать случайно выбранные комитеты для предложения, валидации и ратификации блоков, стремясь к детерминированной финальности, а не оставляя пользователей в неопределённости: может ли транзакция перестроиться позже.
Сначала я воспринимал это как чисто техническую деталь.
Теперь я в этом меньше уверен.
Если Dusk пытается строить инфраструктуру для регулируемых финансов, то предсказуемость расчётов может быть столь же важной, как и приватность. Финансовое учреждение может мириться с большой сложностью «за кулисами», но неопределённость вокруг расчётов игнорировать сложнее.
При этом здесь всё же есть реальный компромисс.
Механизм консенсуса может быть технически элегантным, но при этом испытывать трудности, если институты, разработчики и приложения на самом деле не выбирают строить вокруг него.
Поэтому я снова и снова возвращаюсь к одному вопросу:
Сможет ли детерминированная финальность стать практическим преимуществом для onchain-финансов — или же внедрение так и останется более сложной задачей?
@DuskNetwork $DUSK #Dusk $DUSK
Чем глубже я вникал, тем больше понимал: для финансовых рынков есть ещё один вопрос — насколько предсказуем момент, когда транзакция действительно становится окончательной.
Это особенно важно, когда в ончейн-среде перемещается не мемкоин, а облигация, ценная бумага или инструкция для расчётов.
Именно поэтому мне показалась интересной Succinct Attestation от Dusk. Это не просто очередной дизайн консенсуса. Идея в том, чтобы использовать случайно выбранные комитеты для предложения, валидации и ратификации блоков, стремясь к детерминированной финальности, а не оставляя пользователей в неопределённости: может ли транзакция перестроиться позже.
Сначала я воспринимал это как чисто техническую деталь.
Теперь я в этом меньше уверен.
Если Dusk пытается строить инфраструктуру для регулируемых финансов, то предсказуемость расчётов может быть столь же важной, как и приватность. Финансовое учреждение может мириться с большой сложностью «за кулисами», но неопределённость вокруг расчётов игнорировать сложнее.
При этом здесь всё же есть реальный компромисс.
Механизм консенсуса может быть технически элегантным, но при этом испытывать трудности, если институты, разработчики и приложения на самом деле не выбирают строить вокруг него.
Поэтому я снова и снова возвращаюсь к одному вопросу:
Сможет ли детерминированная финальность стать практическим преимуществом для onchain-финансов — или же внедрение так и останется более сложной задачей?
@DuskNetwork $DUSK #Dusk $DUSK