#dusk $DUSK @Dusk
Я начал смотреть на архитектуру конфиденциальности Dusk не столько как на функцию сокрытия, сколько как на способ улучшить проверку финансовых рисков.
Это различие важно.В регулируемых рынках проблема редко в том, что каждому участнику нужно видеть всё. Проблема — доказать, что были соблюдены правильные условия, не раскрывая при этом излишне лежащие в основе данные.
Комбинация Dusk из защищённых транзакций, доказательств с нулевым разглашением и выборочного раскрытия даёт приложениям механизм, который разделяет эти два требования. Институт потенциально может доказывать право на участие или действительность транзакции, сохраняя при этом в тайне чувствительные балансы, позиции или контрагентов.
Для меня вопрос инвестора заключается в том, действительно ли это меняет поведение капитала.
«Конфиденциальность становится ценной, когда она улучшает верификацию, а не когда просто скрывает информацию».
Если финансовые институты смогут использовать эти доказательства, чтобы уменьшать раскрытие данных при сохранении аудируемого соответствия, эффект может накапливаться при многократных рабочих процессах. Это более значимо, чем просто подсчёт приватных транзакций.
Есть ещё слабое место, которое я не намерен игнорировать: выборочное раскрытие работает как инфраструктура только тогда, когда контрагенты, эмитенты и регуляторы согласны с тем, что именно должно быть доказано, и как принимаются эти доказательства. Одной технической конфиденциальности недостаточно, чтобы устранить фрагментированные стандарты комплаенса.
Поэтому я наблюдаю за тем, превращает ли Dusk конфиденциальность в повторно используемый слой верификации — а не просто в ещё одно свойство транзакции.
#Dusk
$ACE
$AAPL.US
Я начал смотреть на архитектуру конфиденциальности Dusk не столько как на функцию сокрытия, сколько как на способ улучшить проверку финансовых рисков.
Это различие важно.В регулируемых рынках проблема редко в том, что каждому участнику нужно видеть всё. Проблема — доказать, что были соблюдены правильные условия, не раскрывая при этом излишне лежащие в основе данные.
Комбинация Dusk из защищённых транзакций, доказательств с нулевым разглашением и выборочного раскрытия даёт приложениям механизм, который разделяет эти два требования. Институт потенциально может доказывать право на участие или действительность транзакции, сохраняя при этом в тайне чувствительные балансы, позиции или контрагентов.
Для меня вопрос инвестора заключается в том, действительно ли это меняет поведение капитала.
«Конфиденциальность становится ценной, когда она улучшает верификацию, а не когда просто скрывает информацию».
Если финансовые институты смогут использовать эти доказательства, чтобы уменьшать раскрытие данных при сохранении аудируемого соответствия, эффект может накапливаться при многократных рабочих процессах. Это более значимо, чем просто подсчёт приватных транзакций.
Есть ещё слабое место, которое я не намерен игнорировать: выборочное раскрытие работает как инфраструктура только тогда, когда контрагенты, эмитенты и регуляторы согласны с тем, что именно должно быть доказано, и как принимаются эти доказательства. Одной технической конфиденциальности недостаточно, чтобы устранить фрагментированные стандарты комплаенса.
Поэтому я наблюдаю за тем, превращает ли Dusk конфиденциальность в повторно используемый слой верификации — а не просто в ещё одно свойство транзакции.
#Dusk
$ACE
$AAPL.US
