Сначала я искал довольно простую вещь с $DUSK :

Можно ли добиться приватности в финансах, не теряя при этом возможность проверять, что происходит?

Потому что я думаю, что именно там начинается настоящая проблема.

В публичном блокчейне всё видно — и потому проверять проще. Но представьте банк или крупный финансовый институт. Вы правда хотите, чтобы все наблюдали ваши позиции, балансы, историю транзакций или уровень подверженности рискам?

Скорее всего, нет.

В то же время регуляторам и аудиторам всё равно нужно видеть достаточно информации, чтобы выполнять свою работу.

И вот что для меня интересно в @Dusk .

Это изучение конфиденциальных смарт-контрактов, доказательств с нулевым разглашением и селективного раскрытия как способов найти баланс между этими двумя сторонами.

И я считаю, что различие здесь важно.

Приватность — это не то же самое, что конфиденциальность. Доказательства с нулевым разглашением — это не то же самое, что контроль доступа. А селективное раскрытие — это не просто «скрытие транзакций».

Главный вопрос, который у меня есть: кто получает право решать, что должно быть раскрыто?

Если для соблюдения требований определённым людям нужно иметь специальный доступ, не приведёт ли это к созданию новой централизации или рисков для управления?

Я не вижу Dusk как готовый окончательный ответ.

Я вижу это как попытку решить проблему, которую публичные блокчейны пока по-настоящему не решили.

Возможно, публичные блокчейны изначально были недостаточно прозрачными в целом. Возможно, они просто были слишком прозрачными для определённых видов капитала.

@Dusk #dusk $DUSK