Я думал, что в экосистеме DUSK Explorer самое интересное — это транзакции. Но вместо этого одна небольшая строка изменила то, на что я смотрел.
Проверяя DUDE Explorer в районе блока 4,314,618, я заметил нечто простое, что легко упустить: вознаграждения и сжигания двигались параллельно.
За 24 часа примерно 149,389 DUSK было распределено в качестве наград, а около 22,163 DUSK было сожжено.
Это близко к коэффициенту burn-to-reward порядка 14,8%.
Сначала я воспринял это как очередную статистику протокола. Затем я начал думать о том, что это означает на практике.
Если бы эти цифры оставались примерно такими же, сеть не просто добавляла бы всю сумму награды к обращению. Примерная дневная чистая величина была бы ближе к 127,226 DUSK.
Из-за этого история с предложением становится более нюансированной, чем если смотреть только на эмиссии.
Мне интересно именно человеческое измерение этого механизма. Валидаторам выгодно участвовать, пользователи создают транзакции, а сетевая активность формирует условия, при которых часть выпущенного предложения оказывается удалена.
Поэтому реальный вопрос не только в том, сколько DUSK эмитируется.
В том, кто влияет на баланс между эмиссией и сжиганием по мере изменения сетевого использования.
Является ли зависимость ~15% относительно стабильной базовой линией или растущая активность может существенно перестроить этот баланс в будущих эпохах?
#dusk $DUSK @Dusk
Проверяя DUDE Explorer в районе блока 4,314,618, я заметил нечто простое, что легко упустить: вознаграждения и сжигания двигались параллельно.
За 24 часа примерно 149,389 DUSK было распределено в качестве наград, а около 22,163 DUSK было сожжено.
Это близко к коэффициенту burn-to-reward порядка 14,8%.
Сначала я воспринял это как очередную статистику протокола. Затем я начал думать о том, что это означает на практике.
Если бы эти цифры оставались примерно такими же, сеть не просто добавляла бы всю сумму награды к обращению. Примерная дневная чистая величина была бы ближе к 127,226 DUSK.
Из-за этого история с предложением становится более нюансированной, чем если смотреть только на эмиссии.
Мне интересно именно человеческое измерение этого механизма. Валидаторам выгодно участвовать, пользователи создают транзакции, а сетевая активность формирует условия, при которых часть выпущенного предложения оказывается удалена.
Поэтому реальный вопрос не только в том, сколько DUSK эмитируется.
В том, кто влияет на баланс между эмиссией и сжиганием по мере изменения сетевого использования.
Является ли зависимость ~15% относительно стабильной базовой линией или растущая активность может существенно перестроить этот баланс в будущих эпохах?
#dusk $DUSK @Dusk