#dusk $DUSK @Dusk
Я начал думать, что самая сложная проблема в токенизации заключается не в выпуске актива. А в том, как сохранить его операционную полезность после выпуска.
Безопасность может существовать в цепочке, но при этом зависеть от внешних, оффчейн-систем для определения права на участие, расчётов, обслуживания и корпоративных действий. Это ограничивает то, насколько много инфраструктуры реально перемещается в цепочку.
То, что меня интересует в Dusk, — это попытка сделать правила конфиденциальности, доступ и расчёты частью одного базового слоя. Архитектура поддерживает конфиденциальные переводы, выборочное раскрытие и выполнение смарт-контрактов наряду с детерминированными расчётами.
Вторичные эффекты могут оказаться важными, если повторяющиеся рабочие процессы останутся в сети: токенизация станет менее связанной с созданием цифровых представлений и больше — с переносом самих финансовых операций.
Слабое место — интеграция. Учреждения могут по-прежнему предпочитать существующие системы, даже если блокчейн-технологии способны воспроизвести этот рабочий процесс.
Поэтому я бы следил за одним сигналом превыше всего: порождают ли активы повторяющуюся активность в цепочке после выпуска — расчёты, обслуживание, выплаты или другие события жизненного цикла.
Если это происходит, ценностное предложение Dusk становится менее связанным с тем, чтобы размещать ценные бумаги в цепочке, и больше — с тем, чтобы сделать блокчейн тем местом, где эти ценные бумаги реально «живут» с операционной точки зрения.
@Dusk_Foundation $DUSK
Я начал думать, что самая сложная проблема в токенизации заключается не в выпуске актива. А в том, как сохранить его операционную полезность после выпуска.
Безопасность может существовать в цепочке, но при этом зависеть от внешних, оффчейн-систем для определения права на участие, расчётов, обслуживания и корпоративных действий. Это ограничивает то, насколько много инфраструктуры реально перемещается в цепочку.
То, что меня интересует в Dusk, — это попытка сделать правила конфиденциальности, доступ и расчёты частью одного базового слоя. Архитектура поддерживает конфиденциальные переводы, выборочное раскрытие и выполнение смарт-контрактов наряду с детерминированными расчётами.
Вторичные эффекты могут оказаться важными, если повторяющиеся рабочие процессы останутся в сети: токенизация станет менее связанной с созданием цифровых представлений и больше — с переносом самих финансовых операций.
Слабое место — интеграция. Учреждения могут по-прежнему предпочитать существующие системы, даже если блокчейн-технологии способны воспроизвести этот рабочий процесс.
Поэтому я бы следил за одним сигналом превыше всего: порождают ли активы повторяющуюся активность в цепочке после выпуска — расчёты, обслуживание, выплаты или другие события жизненного цикла.
Если это происходит, ценностное предложение Dusk становится менее связанным с тем, чтобы размещать ценные бумаги в цепочке, и больше — с тем, чтобы сделать блокчейн тем местом, где эти ценные бумаги реально «живут» с операционной точки зрения.
@Dusk_Foundation $DUSK