#termmax И вот я снова нырнул в кроличью нору и копаюсь в документации TermMax. Кредитование с фиксированной ставкой — что ж, FT, XT, механика там аккуратная. Но я всё продолжаю пялиться на TMX и не могу отделаться от ощущения.
Это не обычный токен управления в стиле «голосуй за расходование казны». Стейкинг TMX позволяет влиять на параметры риска и белые списки кураторов. Это странно, но при этом довольно осязаемо. Есть пять фирм — Keyrock, AlphaPing и т. д. — которые реально двигают бездействующие средства. Держатели TMX по сути выполняют роль сторожевого пса: кто может получить право играть с деньгами. И это совсем не похоже на театральные разговоры на форуме.
Но потом я натыкаюсь на раздел про казну — и у меня начинает чесаться голова.
В документах сказано, что средства казны могут поступать из комиссий и могут использоваться для вознаграждений за стейкинг. «Могут». Не «будут». Не «автоматически 20% отправится». Просто… вежливое «возможно». И поскольку предложение зафиксировано на уровне 1B — без инфляции, чтобы подделать доходность — это «возможно» реально жалит. Эмиссия из пре-майна рано или поздно иссякнет. А если казна так и не включится, что тогда останется по факту?
Я всё думаю о том, как они оставили петлю наполовину нарисованной. Если управления достаточно, чтобы держать кураторов честными, протокол работает лучше, казна растёт, стейкерам достаётся доля. Это идеальный сценарий. Но если поток из казны навсегда останется опциональным, TMX превращается просто в значок членства для тех, кому нравится спорить в Discord, при этом реальная ценность остаётся у кредиторов и кураторов на слой ниже.
Честно говоря, ощущение такое, будто они сначала собрали инфраструктуру — и это, кстати, освежает — а экономический «ров» токена оставили как намеренно открытый вопрос. Это не красный флаг, просто… очень осознанная неопределённость.
Задумываешься: после TGE сообщество правда будет проталкивать жёсткое разделение доходов? Или все просто пустят всё на самотёк и надеются, что «may» со временем превратится в «will»?
@TermMax
Это не обычный токен управления в стиле «голосуй за расходование казны». Стейкинг TMX позволяет влиять на параметры риска и белые списки кураторов. Это странно, но при этом довольно осязаемо. Есть пять фирм — Keyrock, AlphaPing и т. д. — которые реально двигают бездействующие средства. Держатели TMX по сути выполняют роль сторожевого пса: кто может получить право играть с деньгами. И это совсем не похоже на театральные разговоры на форуме.
Но потом я натыкаюсь на раздел про казну — и у меня начинает чесаться голова.
В документах сказано, что средства казны могут поступать из комиссий и могут использоваться для вознаграждений за стейкинг. «Могут». Не «будут». Не «автоматически 20% отправится». Просто… вежливое «возможно». И поскольку предложение зафиксировано на уровне 1B — без инфляции, чтобы подделать доходность — это «возможно» реально жалит. Эмиссия из пре-майна рано или поздно иссякнет. А если казна так и не включится, что тогда останется по факту?
Я всё думаю о том, как они оставили петлю наполовину нарисованной. Если управления достаточно, чтобы держать кураторов честными, протокол работает лучше, казна растёт, стейкерам достаётся доля. Это идеальный сценарий. Но если поток из казны навсегда останется опциональным, TMX превращается просто в значок членства для тех, кому нравится спорить в Discord, при этом реальная ценность остаётся у кредиторов и кураторов на слой ниже.
Честно говоря, ощущение такое, будто они сначала собрали инфраструктуру — и это, кстати, освежает — а экономический «ров» токена оставили как намеренно открытый вопрос. Это не красный флаг, просто… очень осознанная неопределённость.
Задумываешься: после TGE сообщество правда будет проталкивать жёсткое разделение доходов? Или все просто пустят всё на самотёк и надеются, что «may» со временем превратится в «will»?
@TermMax