#dusk $DUSK @Dusk
𝗗𝘂𝘀𝗸: 𝗘𝗻𝗮 𝘃𝗲𝗿𝗶𝗳𝗶𝗰𝗶𝗿𝗼𝘃𝗮𝗻𝗻𝗮𝘆 𝗭𝗲𝗿𝗼-𝗞𝗻𝗼𝘄𝗹𝗲𝗱𝗴𝗲 𝗣𝗿𝗼𝗼𝗳𝘀 𝗣𝗿𝗼𝘁𝗲𝗰𝗵𝗮𝘆𝘂𝘁 𝗰𝗲𝗰𝗻𝗼𝗽𝘀𝘁𝗶 𝗶 𝗩𝗲𝗿𝗶𝗳𝗶𝗰𝗶𝗿𝘂𝗲𝗺?
Одна вещь про @Dusk , которая привлекла мое внимание, заключается в том, что конфиденциальность на регулируемых рынках не может сводиться просто к сокрытию данных. Самое сложное — доказать, что что-то корректно, не показывая всё, что стоит за этим. Именно с этого я начал внимательнее изучать стандарт XSC от Dusk и конфиденциальные смарт-контракты.
XSC от Dusk построен вокруг ончейн-ценных бумаг и RWA, но с механизмами комплаенса, встроенными в дизайн. Мне кажется, это важно, потому что реальным финансовым рынкам нужны правила, а не просто переводы. Валидаторам всё равно нужно понимать, что транзакция корректна, при этом чувствительные детали могут оставаться приватными.
Самое интересное для меня — выборочное раскрытие. Правовой или комплаенс-статус можно проверять, когда это необходимо, тогда как такие вещи, как суммы или участники, не всегда должны быть на виду у всех. Это ощущается гораздо ближе к тому, как на практике устроены финансовые данные.
Но я бы не сказал, что это уже решено окончательно. Безопасность и масштабируемость всё ещё остаются большими вопросами. Ошибки вроде проблемы soundness в dusk-plonk и бага с ошибкой memory-aliasing в Piecrust — хорошие напоминания о том, что технологиям приватности требуется серьезное тестирование. Кроме того, ZK-доказательства могут быть дорогими в генерации, поэтому системе нужно находить баланс между сильной приватностью и практической производительностью.
То, за чем я сейчас наблюдаю, — более общий вопрос: сможет ли Dusk удерживать приватность, регуляторный контроль, участие валидаторов и децентрализацию вместе, не делая сеть слишком тяжелой? Впрочем, пока ещё рано, и это тоже может не сработать. Но именно этот технический баланс и делает Dusk достойным внимания для меня.
$CLO $BTW
𝗗𝘂𝘀𝗸: 𝗘𝗻𝗮 𝘃𝗲𝗿𝗶𝗳𝗶𝗰𝗶𝗿𝗼𝘃𝗮𝗻𝗻𝗮𝘆 𝗭𝗲𝗿𝗼-𝗞𝗻𝗼𝘄𝗹𝗲𝗱𝗴𝗲 𝗣𝗿𝗼𝗼𝗳𝘀 𝗣𝗿𝗼𝘁𝗲𝗰𝗵𝗮𝘆𝘂𝘁 𝗰𝗲𝗰𝗻𝗼𝗽𝘀𝘁𝗶 𝗶 𝗩𝗲𝗿𝗶𝗳𝗶𝗰𝗶𝗿𝘂𝗲𝗺?
Одна вещь про @Dusk , которая привлекла мое внимание, заключается в том, что конфиденциальность на регулируемых рынках не может сводиться просто к сокрытию данных. Самое сложное — доказать, что что-то корректно, не показывая всё, что стоит за этим. Именно с этого я начал внимательнее изучать стандарт XSC от Dusk и конфиденциальные смарт-контракты.
XSC от Dusk построен вокруг ончейн-ценных бумаг и RWA, но с механизмами комплаенса, встроенными в дизайн. Мне кажется, это важно, потому что реальным финансовым рынкам нужны правила, а не просто переводы. Валидаторам всё равно нужно понимать, что транзакция корректна, при этом чувствительные детали могут оставаться приватными.
Самое интересное для меня — выборочное раскрытие. Правовой или комплаенс-статус можно проверять, когда это необходимо, тогда как такие вещи, как суммы или участники, не всегда должны быть на виду у всех. Это ощущается гораздо ближе к тому, как на практике устроены финансовые данные.
Но я бы не сказал, что это уже решено окончательно. Безопасность и масштабируемость всё ещё остаются большими вопросами. Ошибки вроде проблемы soundness в dusk-plonk и бага с ошибкой memory-aliasing в Piecrust — хорошие напоминания о том, что технологиям приватности требуется серьезное тестирование. Кроме того, ZK-доказательства могут быть дорогими в генерации, поэтому системе нужно находить баланс между сильной приватностью и практической производительностью.
То, за чем я сейчас наблюдаю, — более общий вопрос: сможет ли Dusk удерживать приватность, регуляторный контроль, участие валидаторов и децентрализацию вместе, не делая сеть слишком тяжелой? Впрочем, пока ещё рано, и это тоже может не сработать. Но именно этот технический баланс и делает Dusk достойным внимания для меня.
$CLO $BTW