Думал о разрыве между «технология работает» и «люди на самом деле ею пользуются».
В этом году в сети запустили DuskEVM. Hedger использует ZK в сочетании с гомоморфным шифрованием, так что транзакции остаются непрозрачными извне, но аудиторы могут подключаться, когда нужно. На бумаге это и есть весь питч в решённом виде: совместимость с Solidity без потери приватности.
Но наблюдая за NPEX, я продолжаю замечать, что темпы ниже, чем подсказывает инфраструктура. Токенизация нескольких сотен миллионов в ценных бумагах — это реально, а не «ничего». И всё же это далеко от «регулируемые финансы по умолчанию работают на этом».
Я не думаю, что это конкретный минус Dusk. Возможно, это просто то, как выглядит соответствующая требованиям инфраструктура: технология приходит быстрее, чем институции, готовые её тестировать. Юридические команды не двигаются со скоростью протокола.
Поэтому вопрос, с которым я всё время остаюсь, — не «работает ли приватность». А «что на самом деле нужно, чтобы лицензированная площадка доверяла цепочке достаточно, чтобы разместить на ней реальное расчётное обслуживание, а не просто пилот».
Всё равно внимательно слежу за этим.

@Dusk_Foundation #dusk $DUSK
$SOXSB $CLO