Я снова и снова возвращался к Dusk и, честно говоря, сначала ошибся. Я отнес это к «privacy L1 плюс RWAs» и пошёл дальше. Но чем больше я смотрел, тем больше понимал, что дело не в этом.

Dusk не пытается сделать приватным абсолютно каждую часть финансов. DuskDS занимается базовым расчётом и консенсусом. DuskEVM даёт разработчикам знакомую им среду EVM. А DuskVM и Hedger подключаются только там, где действительно важна конфиденциальность. Такое разделение кажется мне логичным.

В реальных финансах вам нужны проверяемые активы, правила владения и расчёты. Но чувствительные детали не должны просто лежать в открытом доступе и быть доступными для проверки всем подряд. Этот баланс кажется куда более практичным, чем громко кричать: «всё приватно».

Выпуск NPEX на €200 млн+ и более 20 000 инвесторов — это интересно, но я не оцениваю Dusk только по заголовкам. Мне нужны спокойные цифры: сколько активов реально проходит расчёты, как часто они перемещаются и какой объём активности действительно использует функции приватности Dusk. Именно эти цифры расскажут настоящую историю.

Интересно здесь не то, что Dusk может сделать финансы приватными. Вопрос в том, реально ли финансовые игроки вообще хотят и пользуются этим.

@Dusk #dusk $DUSK