Большинство людей, услышав «приватный блокчейн», сразу думают, что цель — скрыть всё. Я не думаю, что в этом заключается самая интересная часть Dusk.
Меня привлекла противоположная проблема: серьёзные финансы не могут работать, если всем видно всё, но они также не могут работать, если никто не может ничего проверить.
Именно эта «середина» делает Dusk достойным внимания.
Банки, фонды, эмитенты и инвесторы работают с информацией, которая по умолчанию не должна быть публичной. Доли, размеры транзакций, контрагенты и сведения о владении могут быть чувствительными. При этом регулируемым рынкам по-прежнему нужны доказательства, аудиты и правила.
Поэтому реальная задача заключается не в сокрытии. А в избирательной прозрачности.
Я думаю, что это намного сложнее построить, чем предполагают люди. Технологии могут защищать данные, но пользователям нужны простые интерфейсы, институтам — предсказуемые процессы, а регуляторам — достаточная видимость, чтобы выполнять свою работу.
Если хотя бы один из этих элементов кажется неестественным, внедрение замедляется.
Поэтому я меньше заинтересован в том, сможет ли Dusk продемонстрировать изощрённые технологии приватности, и больше — в том, смогут ли люди использовать их, не постоянно думая о «машинерии» приватности под капотом.
Хорошая инфраструктура обычно незаметно исчезает на задний план.
Если Dusk дойдёт до этого состояния, её уровень приватности может стать по-настоящему полезным. Если же это останется чем-то, что понимают только технически продвинутые пользователи, технология может впечатлять, но не стать необходимой.
Для меня эта разница важнее, чем итоговый нарратив.
@Dusk_Foundation #dusk $DUSK
Меня привлекла противоположная проблема: серьёзные финансы не могут работать, если всем видно всё, но они также не могут работать, если никто не может ничего проверить.
Именно эта «середина» делает Dusk достойным внимания.
Банки, фонды, эмитенты и инвесторы работают с информацией, которая по умолчанию не должна быть публичной. Доли, размеры транзакций, контрагенты и сведения о владении могут быть чувствительными. При этом регулируемым рынкам по-прежнему нужны доказательства, аудиты и правила.
Поэтому реальная задача заключается не в сокрытии. А в избирательной прозрачности.
Я думаю, что это намного сложнее построить, чем предполагают люди. Технологии могут защищать данные, но пользователям нужны простые интерфейсы, институтам — предсказуемые процессы, а регуляторам — достаточная видимость, чтобы выполнять свою работу.
Если хотя бы один из этих элементов кажется неестественным, внедрение замедляется.
Поэтому я меньше заинтересован в том, сможет ли Dusk продемонстрировать изощрённые технологии приватности, и больше — в том, смогут ли люди использовать их, не постоянно думая о «машинерии» приватности под капотом.
Хорошая инфраструктура обычно незаметно исчезает на задний план.
Если Dusk дойдёт до этого состояния, её уровень приватности может стать по-настоящему полезным. Если же это останется чем-то, что понимают только технически продвинутые пользователи, технология может впечатлять, но не стать необходимой.
Для меня эта разница важнее, чем итоговый нарратив.
@Dusk_Foundation #dusk $DUSK