#termmax Изначально я думал, что тимелок — это по сути задержка, навешанная на любые изменения в каждом чувствительном vault.

Но TermMax этого не делает.

Для важных изменений куратора обычный путь такой: подать, подождать, затем принять. На протяжении этого ожидания страж (guardian) может отозвать ожидающее изменение.

Но то, что меня зацепило, — асимметрия.

Изменения, которые TermMax классифицирует как снижающие риск, могут происходить сразу. Увеличение тимелока, уменьшение комиссии за производительность или удаление рынка из белого списка не требуют той же задержки. Ждать долго $APR прямо сейчас

А если двигаться в другую сторону, правила ужесточаются. Уменьшение тимелока, увеличение комиссий за производительность, добавление рынка в белый список или изменение стража (guardian) требуют полного периода ожидания.

Мне нравится эта логика.

Система не притворяется, что каждое действие управления несёт одинаковый риск. Она делает проще отступить от экспозиции, чем расширить её.

Но всё же это означает, что безопасность частично зависит от того, правильно ли протокол классифицировал направление каждого изменения параметра. Тимелок может замедлить действие, но он не может решить, разумно ли само это действие. $CLO на луну

Создаёт ли асимметричная задержка более надёжную границу безопасности vault или слишком многое ставит в зависимость от того, как каждое изменение управления получает классификацию??
#TermMax @TermMax
Асимметричный тимелок TermMax — это…